ЗакС принял в первом чтении закон в защиту «ильюшинцев»
Сегодня, 19 марта Законодательное собрание Санкт-Петербурга приняло в первом чтении проект Закона "О внесении дополнений в Закон Санкт-Петербурга "О порядке и условиях продажи жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга", внесенный губернатором, сообщила пресс-служба городского парламента.
Указанный проект закона призван защитить права граждан, которые выселяются из своего жилья его собственником по решению суда.
Как рассказал спикер городского парламента Вячеслав Макаров, прежде всего, закон поможет «ильюшинцам» - жителям бывшего общежития на улице Ильюшина, 15, которые уже много лет пытаются отстоять свои права в споре с собственником дома, выселяющим их в судебном порядке.
« Сегодня "ильюшинцы" по решению городских властей занимают квартиры государственного жилищного фонда по договору безвозмездного пользования. Благодаря данному законопроекту они смогут в любое время выкупить социальное жилье в свою собственность, или же и далее проживать в нем на правах нанимателей», - прокомментировал принятие закона в первом чтении Вячеслав Макаров.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил заявление ООО «Инвестиционная компания «Пулковская» о разъяснении положения исполнительного документа и о приостановлении сводного исполнительного производства по тяжбе с ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд».
Осенью прошлого года «дочка» немецкого девелопера Hochtief требовала через Арбитражный суд института Торговой палаты Стокгольма с ИК «Пулковская» 4 млн евро, как невыплату данных денежных средств за проект дилерских центров Mercedes и Porsche на Пулковском шоссе. Российский арбитражный суд также подтвердил правомочность данных требований.
В настоящий момент арбитражным судом Петербурга и Ленобласти был сделан вывод, что ссылка заявителя на то, что судами не установлен размер взыскиваемых процентов отклоняется, так как исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, соответствует резолютивной части указанного решения, сумма процентов подлежит определению после оплаты задолженности. При таких обстоятельствах оснований для разъяснения положений исполнительного документа не имеется.