«Газпром» построит в Ленобласти 18 спортплощадок
В 2014 году по программе «Газпром-детям» в разных районах Ленинградской области будет построено 18 современных спортивных пришкольных площадок, сообщает пресс-служба областного правительства.
Накануне состоялась рабочая встреча председателя комитета по физической культуре и спорту Геннадия Колготина с представителями компании «Газпром» и руководителями Сланцевского и Кингисеппского районов, на которой выбирали конкретные места для сооружения площадок.
Курирующий развитие спорта в Ленинградской области первый вице-губернатор Константин Патраев в ходе переговоров предложил расширить предлагаемый типовой проект площадки, добавив беговые дорожки, гимнастические снаряды, ямы для прыжков в длину и баскетбольные площадки.
На совещании принято решение разместить спортивные площадки: в Сланцевском районе — в поселке Ставрополье и в городе Сланцы возле школы №1, в Кингисеппском районе — возле школы №3 Кингисеппа и школы в поселке Котельский.
В сообщении администрации области говорится, что переговоры по согласованию мест для строительства всех 18 спортивных площадок завершатся до начала апреля. За это время представители спортивного комитета области и «Газпрома» посетят и другие районы Ленинградской области. Затем начнется строительство. Все работы будут завершены в течение 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял в производство кассационную жалобу петербургского подразделения федеральной службы строительного надзора на решение судов нижних инстанций. Ее рассмотрение состоится 14 апреля.
Жалоба стройнадзора касается тяжбы с ООО «Араз». Данная компания по согласованию с КУГИ занималась строительством в Колпино крытого спортивного комплекса. После завершения строительства надзорное ведомство отказалось давать разрешение на ввод эксплуатацию объекта, ссылаясь на расхождения в строительном объеме между проектом и фактически построенным зданием почти на 25%. Компания «Араз» подала иск в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти на незаконность решения надзорного ведомства и выиграла процесс. Жалоба стройнадзора в апелляционный суд была отклонена.