В 2013 году Комитет природопользования Ленобласти взыскал более 40 млн рублей штрафов
В 2013 году Комитет госконтроля природопользования Ленинградской области взыскал более 40 млн рублей штрафов. По сравнению с 2012 годом в прошлом году количество штрафов, которые взыскал Комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области, увеличилось на 40%.
Как отметил глава комитета Михаил Козьминых, сумма штрафов (по разным видам нарушений) составила около 40 млн рублей. Одновременно увеличился процент собираемости штрафов.
Для еще более эффективной борьбы с нарушителями природоохранного законодательства Комитет госконтроля природопользования рассматривает возможность установки в «потенциально коррумпированных местах» (по выражению Михаила Козьминых) видеокамеры в антивандальной упаковке. Стоимость одной такой камеры составляет от 100 до 150 тыс рублей. «Пока для нашего комитета это дорого, но установка таких камер – один из самых эффективных способов защиты от незаконных недродобытчиков и в то же время возможность собрать доказательную базу», - прокомментировал Михаил Козьминых.
В Ленобласти, по данным Комитета госконтроля природопользования, около 30 мест, где может идти незаконная добыча общераспространенных полезных ископаемых в масштабах, близких к объемам лицензиатов.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял в производство кассационную жалобу петербургского подразделения федеральной службы строительного надзора на решение судов нижних инстанций. Ее рассмотрение состоится 14 апреля.
Жалоба стройнадзора касается тяжбы с ООО «Араз». Данная компания по согласованию с КУГИ занималась строительством в Колпино крытого спортивного комплекса. После завершения строительства надзорное ведомство отказалось давать разрешение на ввод эксплуатацию объекта, ссылаясь на расхождения в строительном объеме между проектом и фактически построенным зданием почти на 25%. Компания «Араз» подала иск в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти на незаконность решения надзорного ведомства и выиграла процесс. Жалоба стройнадзора в апелляционный суд была отклонена.