Окружная конференция НОСТРОЙ по Петербургу может состояться 4 апреля
На совещании, которое провели 12 саморегулируемых организаций Петербурга (правом решающего голоса обладали 8 СРО из собравшихся), был принят целый ряд рекомендаций.
Первая касается даты проведения окружной конференции НОСТРОЙ по Петербургу. Представители СРО рекомендовать профессиональному сообществу провести окружную конференцию 4 апреля, а не 14 апреля, как было информировано ранее. Принятие такого решение, на их взгляд, даст больше времени саморегулируемому сообществу города на Неве высказать свои предложения относительно повестки дня Всероссийского съезда СРО в строительстве и наиболее полно представить свою позицию по вопросам, вынесенным на форум. Напомним, VIII Съезд НОСТРОЙ состоится 25 апреля 2014гда.
Кроме этого, представители 12 СРО рекомендовали окружной конференции рассмотреть в качестве кандидатов на пост президента НОСТРОЙ двух официально выдвинутых человек: Николая Григорьевича Кутьина и Владимира Александровича Аверченко.
Также на совещании была высказана инициатива по созданию рабочей группы из представителей СРО Петербурга, которая будет принимать различные обращения, рекомендации, пожелания будущему президенту НОСТРОЙ. Организовать эту работу поручено Владимиру Шахову, генеральному директору Национального центра развития саморегулирования «Специальный ресурс».
Итоги обсуждения данного совещания было решено направить всем местным СРО, а также координатору НОСТРОЙ по Петербургу Алексею Белоусову.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил заявление ООО «Инвестиционная компания «Пулковская» о разъяснении положения исполнительного документа и о приостановлении сводного исполнительного производства по тяжбе с ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд».
Осенью прошлого года «дочка» немецкого девелопера Hochtief требовала через Арбитражный суд института Торговой палаты Стокгольма с ИК «Пулковская» 4 млн евро, как невыплату данных денежных средств за проект дилерских центров Mercedes и Porsche на Пулковском шоссе. Российский арбитражный суд также подтвердил правомочность данных требований.
В настоящий момент арбитражным судом Петербурга и Ленобласти был сделан вывод, что ссылка заявителя на то, что судами не установлен размер взыскиваемых процентов отклоняется, так как исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, соответствует резолютивной части указанного решения, сумма процентов подлежит определению после оплаты задолженности. При таких обстоятельствах оснований для разъяснения положений исполнительного документа не имеется.