Окружная конференция НОСТРОЙ по Петербургу может состояться 4 апреля
На совещании, которое провели 12 саморегулируемых организаций Петербурга (правом решающего голоса обладали 8 СРО из собравшихся), был принят целый ряд рекомендаций.
Первая касается даты проведения окружной конференции НОСТРОЙ по Петербургу. Представители СРО рекомендовать профессиональному сообществу провести окружную конференцию 4 апреля, а не 14 апреля, как было информировано ранее. Принятие такого решение, на их взгляд, даст больше времени саморегулируемому сообществу города на Неве высказать свои предложения относительно повестки дня Всероссийского съезда СРО в строительстве и наиболее полно представить свою позицию по вопросам, вынесенным на форум. Напомним, VIII Съезд НОСТРОЙ состоится 25 апреля 2014гда.
Кроме этого, представители 12 СРО рекомендовали окружной конференции рассмотреть в качестве кандидатов на пост президента НОСТРОЙ двух официально выдвинутых человек: Николая Григорьевича Кутьина и Владимира Александровича Аверченко.
Также на совещании была высказана инициатива по созданию рабочей группы из представителей СРО Петербурга, которая будет принимать различные обращения, рекомендации, пожелания будущему президенту НОСТРОЙ. Организовать эту работу поручено Владимиру Шахову, генеральному директору Национального центра развития саморегулирования «Специальный ресурс».
Итоги обсуждения данного совещания было решено направить всем местным СРО, а также координатору НОСТРОЙ по Петербургу Алексею Белоусову.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял в производство кассационную жалобу петербургского подразделения федеральной службы строительного надзора на решение судов нижних инстанций. Ее рассмотрение состоится 14 апреля.
Жалоба стройнадзора касается тяжбы с ООО «Араз». Данная компания по согласованию с КУГИ занималась строительством в Колпино крытого спортивного комплекса. После завершения строительства надзорное ведомство отказалось давать разрешение на ввод эксплуатацию объекта, ссылаясь на расхождения в строительном объеме между проектом и фактически построенным зданием почти на 25%. Компания «Араз» подала иск в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти на незаконность решения надзорного ведомства и выиграла процесс. Жалоба стройнадзора в апелляционный суд была отклонена.