В Новгородской области переселят из аварийного жилья более тысячи человек
В 2014 году в Новгородской области планируется переселить 1151 человека из 97 домов, признанных аварийными, сообщили в пресс-службе правительства региона.
В сообщении уточняется, что на реализацию программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда будет направлено более 690 млн рублей - 124,84 млн рублей из средств Фонда содействия реформированию ЖКХ и 567,847 млн рублей из средств областного бюджета.
По информации департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливно-энергетическому комплексу Новгородской области, аварийные дома, подлежащие расселению, расположены в 14 районах области - Боровичском, Маловишерском, Валдайском, Старорусском, Демянском, Мошенском, Любытинском, Окуловском, Пестовском, Хвойнинском, Шимском, Чудовском, Парфинском, а также в Новгородском.
Всего программой переселения граждан из аварийного жилищного фонда с 2013 по 2017 годы предусмотрено переселение 3118 граждан из 260 многоквартирных домов. В 2013 году были переселены 650 человек из 53 домов, рассказали в администрации области.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил заявление ООО «Инвестиционная компания «Пулковская» о разъяснении положения исполнительного документа и о приостановлении сводного исполнительного производства по тяжбе с ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд».
Осенью прошлого года «дочка» немецкого девелопера Hochtief требовала через Арбитражный суд института Торговой палаты Стокгольма с ИК «Пулковская» 4 млн евро, как невыплату данных денежных средств за проект дилерских центров Mercedes и Porsche на Пулковском шоссе. Российский арбитражный суд также подтвердил правомочность данных требований.
В настоящий момент арбитражным судом Петербурга и Ленобласти был сделан вывод, что ссылка заявителя на то, что судами не установлен размер взыскиваемых процентов отклоняется, так как исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, соответствует резолютивной части указанного решения, сумма процентов подлежит определению после оплаты задолженности. При таких обстоятельствах оснований для разъяснения положений исполнительного документа не имеется.