Марат Оганесян поддержал идею сделать ДОТ музеем
Вице-губернатор Санкт-Петербурга Марат Оганесян посетил по приглашению активистов долговременную огневую точку, построенную в 1943 году во Фрунзенском районе в качестве одного из элементов оборонительного рубежа «Ижора», сообщили в аппарате чиновника.
Силами общественных организаций ранее сооружение было отреставрировано. Активисты предложили открыть там музей, придав территории охраняемый статус.
В настоящее время территория объекта на пересечении улиц Димитрова и Софийской находится в стадии передачи из федеральной в городскую собственность.
Марат Оганесян осмотрел ДОТ, прилегающую к нему территорию и расположенные поблизости другие оборонительные сооружения, выслушал предложения активистов и выразил готовность поддержать их инициативы.
«Полагаю, что после завершения процедуры передачи земельного участка в собственность города, здесь можно будет организовать тематический парк, посвященный обороне Ленинграда в годы войны. В самом ДОТе может быть открыт небольшой музей. Для этого не потребуется больших бюджетных вливаний, однако польза будет значительной – как для обеспечения жителей района рекреационными зонами, так и для патриотического воспитания», - отметил Марат Оганесян.
Вице-губернатор дал ряд поручений, связанных с установлением юридического статуса объекта и проработкой механизма его дальнейшего сохранения и развития.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил заявление ООО «Инвестиционная компания «Пулковская» о разъяснении положения исполнительного документа и о приостановлении сводного исполнительного производства по тяжбе с ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд».
Осенью прошлого года «дочка» немецкого девелопера Hochtief требовала через Арбитражный суд института Торговой палаты Стокгольма с ИК «Пулковская» 4 млн евро, как невыплату данных денежных средств за проект дилерских центров Mercedes и Porsche на Пулковском шоссе. Российский арбитражный суд также подтвердил правомочность данных требований.
В настоящий момент арбитражным судом Петербурга и Ленобласти был сделан вывод, что ссылка заявителя на то, что судами не установлен размер взыскиваемых процентов отклоняется, так как исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, соответствует резолютивной части указанного решения, сумма процентов подлежит определению после оплаты задолженности. При таких обстоятельствах оснований для разъяснения положений исполнительного документа не имеется.