Мониторинг зданий и сооружений в зоне строящейся Пулковской развязки оценен в 26 млн рублей
Сегодня начат прием заявок на конкурс на право геотехнического мониторинга зданий и сооружений, расположенных в зоне тяготения строящейся Пулковской развязки. Начальная цена контракта, по данным сайта госзакупок – 26 млн рублей. Заказчик – СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства". Прием заявок заканчивается 1 апреля, в тот же день состоится вскрытие конвертов, рассматривать и оценивать заявки будут 7 апреля 2014 года.
Полное наименование договора - выполнение работ по геотехническому мониторингу зданий и сооружений при строительстве объекта "Путепроводная развязка на пересечении Пулковского шоссе с Дунайским пр." для государственных нужд Санкт-Петербурга.
Строительство развязки Пулковского шоссе с Дунайским проспектом ведет ЗАО "Пилон". Компания выиграла конкурс в конце минувшего года, предложив цену в 11,6 млрд рублей против стартовых 11,7 млрд рублей (АСН-инфо, 20.12.2013). Также право строительства оспаривала "Генеральная строительная корпорация". Срок выполнения обязательств контракта - октябрь 2017 года.
По иску Выборгского городского прокурора управляющая компания обязана привести в надлежащее состояние подвальное помещение многоквартирного дома, сообщила пресс-служба надзорного ведомства.
Прокуратура инициировала проверку по обращению гражданина, который пожаловался на неудовлетворительное состояние подвала дома, в котором он проживает.
Сотрудниками прокуратуры было установлено, что подвальное помещение дома № 7 по Московскому пр. в г. Выборг местами находится в затопленном состоянии, захламлено строительным и бытовым мусором.
Выборгский городской прокурор направил в суд исковое заявление в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц об обязании ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований, выполнить работы по осушению подвала и необходимый ремонт для исключения затопления подвала дома в дальнейшем.
В ноябре 2013 года иск прокурора был удовлетворен в полном объеме.
Представитель ответчика не согласился с решением суда и подал жалобу.
Ленинградский областной суд оставил решение городского суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.