Прокуратура нашла нарушения на стройке ЖК «Европа Сити»
Прокуратура Петроградского района Петербурга сообщила о результатах проверки на строительстве жилого комплекса бизнес-класса «Европа Сити» на проспекте Медиков, 10. Здесь нашли нелегальных мигрантов и нарушения в сфере охраны труда.
Генподрядчиком строительства объекта «Многоквартирные дома со встроенными помещениями и встроено-пристроенным подземным гаражом» является ЗАО «ДСК «Блок», которое заключило договор субподряда с ООО «Стройкомплекс Дизайн», а оно, в свою очередь, привлекло к трудовой деятельности граждан Узбекистана и Таджикистана при отсутствии у них разрешения на работу, оформленного в соответствии с действующим законодательством. Нелегальные мигранты оштрафованы и будут выдворены за пределы РФ.
Кроме того, в деятельности ЗАО «ДСК «Блок» выявлены многочисленные нарушения в сфере охраны труда, а именно: осуществление прокладки проводов и кабелей временных электросетей на высоте над уровнем земли, настила менее 3,5 м., допуск работников на территорию строительного объекта без специальной одежды, обуви, а также без защитных касок, соприкосновение используемого электроинструмента с влажными поверхностями, отсутствие у въезда на строительный объект схемы внутрипостроечных дорог и проездов с указанием мест складирования материалов и конструкций, мест разворота транспортных средств, объектов пожарного водоснабжения, отсутствие отметок опасных зон внизу под местами работ на высоте и иные нарушения.
По результатам проверки прокуратурой района в отношении ЗАО «ДСК «Блок» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 (Нарушение законодательства о труде и об охране труда) КоАП РФ, а также внесено представление.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял кассацию ООО «Мостостроительный отряд № 19» на решение судов нижних инстанций по тяжбе с ЗАО «Ижора Сталь Инвест». Ее рассмотрение состоится 15 апреля. В рамках судебных разбирательств «Мостостроительный отряд № 19» требовал от «Ижора Сталь Инвест» 12,6 млн рублей, как оплату убытков, представляющих собой стоимость устранения дефектов поставленной продукции. Однако суды первой и второй инстанции посчитали, что истец не смог доказать наличие всей совокупности обстоятельств необходимых для возмещения денежных средств.