Петербург представит инвестпроекты на MIPIM-2014
Комитет по инвестициям Санкт-Петербурга в сотрудничестве с компанией PROEstate Events организует обширную деловую программу в рамках участия в крупнейшей в Европе международной выставке инвестиций в недвижимость MIPIM, которая пройдет 11-14 марта 2014 в Каннах.
Как сообщили в пресс-службе комитета, на стенде Санкт-Петербурга состоятся конференции, дискуссии, круглые столы, посвященные ключевым для города направлениям развития.
На протяжении всех дней работы выставки на стенде Санкт-Петербурга будут представлены инвестиционные проекты и инвестиционные предложения города. В частности, инвесторам будет презентован проект пешеходного моста через Неву, планы по строительству дорог, линий легкорельсового трамвая в различных районах города на основе государственно-частного партнерства, создание креативного кластера на территории Апраксина двора, крытый горнолыжный склон и индустриальный парк легкой промышленности «Красносельский». В качестве успешных примеров инвестирования будут продемонстрированы проект развития аэропорта Пулково и строительство Западного скоростного диаметра.
По иску Выборгского городского прокурора управляющая компания обязана привести в надлежащее состояние подвальное помещение многоквартирного дома, сообщила пресс-служба надзорного ведомства.
Прокуратура инициировала проверку по обращению гражданина, который пожаловался на неудовлетворительное состояние подвала дома, в котором он проживает.
Сотрудниками прокуратуры было установлено, что подвальное помещение дома № 7 по Московскому пр. в г. Выборг местами находится в затопленном состоянии, захламлено строительным и бытовым мусором.
Выборгский городской прокурор направил в суд исковое заявление в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц об обязании ОАО «Управляющая компания по ЖКХ» устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований, выполнить работы по осушению подвала и необходимый ремонт для исключения затопления подвала дома в дальнейшем.
В ноябре 2013 года иск прокурора был удовлетворен в полном объеме.
Представитель ответчика не согласился с решением суда и подал жалобу.
Ленинградский областной суд оставил решение городского суда без изменения, жалобу – без удовлетворения.