Ремонт дорог в Понтонном привел к уголовному делу
В поселке Понтонный выявлено мошенничество при благоустройстве внутридворовых территорий.
Прокуратурой Колпинского района Петербурга была проведена проверка фактически выполненных работ по благоустройству внутридворовых территорий в поселке Понтонный. По заказу местной администрации работы выполнялись ООО «Зеленые дороги», с которым был заключен контракт на 4 млн 799 тыс 629 рублей.
Технический надзор при выполнении работ по благоустройству в соответствии с муниципальным контрактом осуществляло ООО «НПП Ремстройпроект».
Государственной административно-технической инспекцией по поручению прокуратуры района проведен отбор проб дорожной одежды на местах производства работ и расчеты размера объемов фактически выполненных работ. В результате выяснилось, что фактически выполненные работы не соответствуют технической и проектно-сметной документации.
Так, значительно занижен объем, используемых при проведении работ, песка, песчано-гравийной и асфальтобетонной смеси. Общая сумма завышения работ составляет 304 тысячи рублей. Тогда как оплачены работы в полном объеме.
Руководитель МА МО пос. Протонный пояснил, что работы по благоустройству оплачены в связи с тем, что претензии к их выполнению от ООО «НПП Ремстройпроект» не поступало.
В настоящее время по инициативе прокуратуры следственным отделом в отношении неустановленных лиц ООО «Зеленые дороги» возбуждено уголовно дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере) УК РФ.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «ИнфостройМонтаж» к ООО «Союз-Инвест». В рамках данного судебного разбирательства истец требовал от ответчика 60,7 млн рублей задолженности и 10,8 млн рублей неустойки за пользование чужими денежными средствами.
В официальных документах сообщается, что компания «ИнфостройМонтаж» приобрела право требования долга от "Союза-Инвеста" в рамках договора цессии в октябре 2013 года. Данный долг образовался из-за неоплаты ответчиком подрядных работ еще от договора 2007 года. "Союз-Инвест" с требованием истца был согласен только частично, отмечая пропуск заявителем срока исковой давности.