Суд поддержал КУГИ в борьбе с дебаркадером
Суд признал, что действия комитета по управлению городским имуществом по выселению дебаркадера «Забава бар» с участка Петроградской набережной были законными.
В Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа состоялось заседание по вопросу законности действий КУГИ по расторжению договора аренды участка набережной с владельцами дебаркадера «Забав бар» и освобождению набережной от незаконных пользователей и их имущества. Суд кассационной инстанции признал действия КУГИ по выселению предпринимателей с участка набережной законными.
Напомним, договор аренду между КУГИ и ООО «Минхерц и компания» на участок набережной, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, участок набережной Большой Невки "Сампсониевский мост – Гренадерский мост", литер Б, был расторгнут еще в ноябре 2012 года по истечении срока действия. Предпринимателям было предложено самостоятельно и в добровольном порядке освободить набережную и передать ее городу. Однако владельцами дебаркадера данное требование не было выполнено. В этой связи КУГИ был вынужден обратиться в суд с иском о выселении. Суд первой инстанции удовлетворил иск КУГИ и вынес решение о выселении предпринимателей со спорного участка набережной, однако предприниматели смогли обжаловать данное решение в суде апелляционной инстанции.
На сегодняшний день договор аренды набережной расторгнут. Участок набережной от имущества владельцев дебаркадера освобожден. Целостность ограждения набережной восстановлена.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ЗАО «Логопарк Колпино» на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «Ленд Девелопмент». Согласно материалам дела, осенью 2013 года логопарк через суд начал требовать от ответчика выплаты задолженности по арендной плате в размере 16,6 млн рублей. Она образовалась с марта 2012 по июль 2013 года.
В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения требований представителей логопарка «Колпино», указывая на взаимозачет однородных требований и на передачу земельного участка в сентябре 2012 года. Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти согласился с доводами ответчика и не поддержал иск. Аналогичное решение принял и апелляционный суд.