Суд поддержал КУГИ в борьбе с дебаркадером
Суд признал, что действия комитета по управлению городским имуществом по выселению дебаркадера «Забава бар» с участка Петроградской набережной были законными.
В Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа состоялось заседание по вопросу законности действий КУГИ по расторжению договора аренды участка набережной с владельцами дебаркадера «Забав бар» и освобождению набережной от незаконных пользователей и их имущества. Суд кассационной инстанции признал действия КУГИ по выселению предпринимателей с участка набережной законными.
Напомним, договор аренду между КУГИ и ООО «Минхерц и компания» на участок набережной, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, участок набережной Большой Невки "Сампсониевский мост – Гренадерский мост", литер Б, был расторгнут еще в ноябре 2012 года по истечении срока действия. Предпринимателям было предложено самостоятельно и в добровольном порядке освободить набережную и передать ее городу. Однако владельцами дебаркадера данное требование не было выполнено. В этой связи КУГИ был вынужден обратиться в суд с иском о выселении. Суд первой инстанции удовлетворил иск КУГИ и вынес решение о выселении предпринимателей со спорного участка набережной, однако предприниматели смогли обжаловать данное решение в суде апелляционной инстанции.
На сегодняшний день договор аренды набережной расторгнут. Участок набережной от имущества владельцев дебаркадера освобожден. Целостность ограждения набережной восстановлена.
Председатель Комитета по природным ресурсам Ленинградской области Алексей Эглит признал, что избежать перехода земель из одной категории в другую невозможно. Однако, подчеркнул он, включение земель Лесного фонда в границы населенного пункта не означает автоматического изменения их статуса.
Такое заявление глава Комитета по природным ресурсам сделал в ходе инспекторской поездки по горнодобывающим предприятиям, расположенным в Ленинградской области. Алексей Эглит разъяснил представителям СМИ, в частности, чем вызваны задержки в разрешении на расширение карьерных разработок при наличии соответствующей лицензии, а также в каких случаях муниципальные образования могут обоснованно включать в границы населенного пункта земли Лесного фонда.
Алексей Эглит привел пример ряда поселений (в частности, во Всеволожском районе Ленобласти), которые приняли свои генеральные планы без согласования Рослесхоза, но соблюдая формальную процедуру. «Были такие моменты, когда Рослесхоз написал свои отрицательные заключения за границами срока рассмотрения. Муниципальные образования, не получив отрицательное заключение федерального агентства в установленный срок, приняли генпланы. Но все это проанализировано, и губернатором Ленобласти направлены письма в эти муниципалитеты с предложением пересмотреть генеральные планы», - отметил Алексей Эглит.
Включение земли в границы населенного пункта и утверждение генплана, по его словам, лишь первый этап. «Нужно изменить категорию земель, получить соответствующее свидетельство, принять решение о разделе лесного участка. Это процедура государства. Поэтому если где-то наши недобросовестные муниципальные друзья считают, что они могут все решить, это не соответствует действительности. Принятие Генплана не точка, а запятая, за которой события могут развиваться в том или ином направлении», - заявил председатель областного Комитета по природным ресурсам.