Суд поддержал КУГИ в борьбе с дебаркадером


06.03.2014 09:29

Суд признал, что  действия комитета по управлению городским имуществом по выселению дебаркадера «Забава бар» с участка Петроградской набережной были законными.

В Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа состоялось заседание по вопросу законности действий  КУГИ по расторжению договора аренды участка набережной с владельцами дебаркадера «Забав бар» и освобождению набережной от незаконных пользователей и их имущества. Суд кассационной инстанции признал действия КУГИ по выселению предпринимателей с участка набережной законными.

Напомним, договор аренду между КУГИ и ООО «Минхерц и компания» на участок набережной, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, участок набережной Большой Невки "Сампсониевский мост – Гренадерский мост", литер Б, был расторгнут еще в ноябре 2012 года по истечении срока действия. Предпринимателям было предложено самостоятельно и в добровольном порядке освободить набережную и передать ее городу. Однако владельцами дебаркадера данное требование не было выполнено. В этой связи КУГИ был вынужден обратиться в суд с иском о выселении. Суд первой инстанции удовлетворил иск КУГИ и вынес решение о выселении предпринимателей со спорного участка набережной, однако предприниматели смогли обжаловать данное решение в суде апелляционной инстанции.

На сегодняшний день договор аренды набережной расторгнут. Участок набережной от имущества владельцев дебаркадера освобожден. Целостность ограждения набережной восстановлена.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


26.02.2014 11:31

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Содис Девелопмент» к ООО «Балтех». В рамках судебных претензий истец требовал от ответчика выплаты 49,8 млн рублей. Из них 47, 2 млн рублей задолженность, 2,3 млн рублей сумма штрафных санкций. Данную денежную сумму «Балтех», как генподрядчик, не выплатил «Содис Девелопмент» за отдельные работы проведенные истцом по договору подряда на объекте по Б. Морской, 15 в 20110-2012 году. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

ИСТОЧНИК: Максим Еланский
МЕТКИ: АРБИТРАЖ

Подписывайтесь на нас: