В ОЭЗ Санкт-Петербург бюджетом вложено 2,5 млрд рублей за 2013 год
В 2013 году бюджетные инвестиции в ОЭЗ «Санкт-Петербург» составили 2,5 млрд рублей. За весь период существования ОЭЗ государство направило на ее развитие 10,8 млрд рублей, сообщили в пресс-службе особой экономической зоны.
По итогам 2013 года в развитие территории Особой экономической зоны «Санкт-Петербург» из бюджетных средств было направлено 2,566 млрд рублей, в том числе, из бюджета Петербурга - 1,670 млрд рублей., а из средств федерального бюджета - 896 млн рублей.
Напомним, федеральные деньги идут на создание объектов инфраструктуры внутри границы особой экономической зоны, средства регионального бюджета направляются на создание прилегающих объектов.
«Основные бюджетные инвестиции в 2013 году были сделаны в площадку «Новоорловская», - комментирует руководитель Филиала ОАО «Особые экономические зоны» в г. Санкт-Петербурге Фарид Вердиев. - В частности, были профинансированы работы по строительству Центра трансфера технологий, инженерных сетей, а также объектов таможенной инфраструктуры. Центр трансфера технологий находится в завершающей стадии строительства, в здании площадью 15 тыс кв.м. ведутся отделочные работы. Мы планируем его открыть летом 2014 года».
Ранее филиал подвел итоги 2013 года в части привлеченных инвестиций со стороны резидентов. В 2013 году резиденты ОЭЗ вложили в свои проекты 2,386 млрд рублей, что в 1,5 раза больше, чем в 2012 году (1,560 млрд рублей). Таким образом, соотношение инвестиций, совершенных государством, и инвестиций, сделанных частными инвесторами, в ОЭЗ приближается 1 рубль к 1. Всего с начала существования ОЭЗ резидентами вложено в свои проекты около 4,5 млрд рублей.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял кассацию ООО «Мостостроительный отряд № 19» на решение судов нижних инстанций по тяжбе с ЗАО «Ижора Сталь Инвест». Ее рассмотрение состоится 15 апреля. В рамках судебных разбирательств «Мостостроительный отряд № 19» требовал от «Ижора Сталь Инвест» 12,6 млн рублей, как оплату убытков, представляющих собой стоимость устранения дефектов поставленной продукции. Однако суды первой и второй инстанции посчитали, что истец не смог доказать наличие всей совокупности обстоятельств необходимых для возмещения денежных средств.