СП: Центр повышения эффективности использования горимущества - неэффективен
Члены бюджетно-финансового комитета Законодательного собрания Петербурга признали неэффективной деятельность СПб ГБУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества».
На сегодняшнем заседании члены комитета рассмотрели отчет Контрольно-счетной палаты Санкт-Петербурга «О результатах внеплановой выборочной проверки законности, обоснованности и результативности расходования средств бюджета Санкт-Петербурга СПб ГБУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» в 2011-2012 годах и истекшем периоде 2013 года».
Как сообщили в пресс-службе парламента, по результатам проведенной проверки выявлены более 20 нарушений в деятельности организации, подведомственной комитету по управлению городским имуществом. В частности, допущено нецелевое использование субсидий в размере 7,9 млн рублей и излишнее расходование средств бюджета СПб в размер 9,6 млн рублей в результате завышения общей стоимости ряда работ. Нарушения были допущены и в ходе выполнения работ по перемещению дебаркадера «Парус», ущерб Санкт-Петербургу нанесен в размере 2,4 млн рублей.
В целом работа организации была признана аудиторами неэффективной.
Члены БФК приняли решение обратиться к губернатору Петербурга с вопросом о принятых мерах по результатам рассмотрения отчета КСП и в прокуратуру о мерах прокурорского реагирования.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без движения жалобу петербургского ОАО «Метрострой» на решение суда первой инстанции по тяжбе с Федеральной кадастровой палатой. Причина – ряд ошибок по регламенту в апелляционном обращении, которые предложено устранить к 9 апреля. Напомним, согласно судебному разбирательству со второй половины прошлого года «Метрострой» требует от кадастровой палаты перерасчета рыночной стоимости земли, принадлежащей организации, по адресу 5-й Рыбацкий проезд, д.20 лит. А общей площадью 19030 кв. м. Согласно оценке кадастра она оценена в 45 млн рублей, по версии «Метростроя» не более 37, 44 млн рублей. Однако арбитражный суд первой инстанции посчитал выводы «Метростроя» неверными.