Церковь в селе Путилово могут отреставрировать за счет федеральных средств
Ленинградская область готовит документы на включение церкви Тихвинской иконы Божией Матери в селе Путилово в Кировском районе в федеральную целевую программу «Культура России до 2018 года», сообщает пресс-служба регионального правительства.
Включение в программу позволит получить средства на реставрацию памятника из федерального бюджета. Это стало возможным после получения этим объектом статуса памятника культурного наследия федерального значения.
В настоящее время оформлены имущественные права на объект, проведена государственная историко–культурная экспертиза и первоочередные противоаварийные работы.
Подготовлена проектная документация, получено разрешение Департамента охраны памятников комитета по культуре Ленинградской области на право проведения комплекса ремонтно-реставрационных работ.
Деревянная церковь Тихвинской иконы Божией Матери была построена в 1718 году. Во время пожара в 1728 года церковь полностью сгорела и далее была восстановлена в деревянных конструкциях.
Существующее здание церкви было заложено в 1784 году по проекту архитектора Е.Т.Соколова. В 1858-61 годы по плану архитектора А.Ф. Видова пристроены западная ризница и придел Всемилостивого Спаса, надстроены 4 деревянных купола.
После закрытия храма в 1940 года здание значительно пострадало и до настоящего времени находилось в руинированном состоянии.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ЗАО «Логопарк Колпино» на решение суда первой инстанции по тяжбе с ООО «Ленд Девелопмент». Согласно материалам дела, осенью 2013 года логопарк через суд начал требовать от ответчика выплаты задолженности по арендной плате в размере 16,6 млн рублей. Она образовалась с марта 2012 по июль 2013 года.
В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения требований представителей логопарка «Колпино», указывая на взаимозачет однородных требований и на передачу земельного участка в сентябре 2012 года. Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти согласился с доводами ответчика и не поддержал иск. Аналогичное решение принял и апелляционный суд.