СЗЭИЦ и «Русгеоком» продолжат тяжбу в апелляционном суде
Тринадцатый арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял к рассмотрению жалобу на решение суда первой инстанции ОАО «Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр» по спору с ООО «Русгеоком». Судебное разбирательство по апелляции состоится 27 марта.
Напомним, в ноябре 2013 года компания «Русгеоком» обратилась в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к СЗЭИЦ с требованием выплаты 9,3 млн рублей. Данная сумма является задолженностью ответчика по неисполнению договора подряда на реконструкции спецперехода ВЛ 220 кВ Балаково 1, 2 через Волгу в 2012 году. Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил иск «Русгеокома». Ответчик не согласился с данным решением и направил апелляцию.
Ленинградская межрайонная природоохранная прокуратура нашла серьезные нарушения при эксплуатации канализационного коллектора, отводящего стоки из п. Кузьмоловский в очистные сооружения федерального государственного унитарного предприятия - Российский научный центр "Прикладная химия" (ФГУП "РНЦ "Прикладная химия").
Как сообщили в пресс-службе надзорного органа, поводом для проведения проверки стало обращение главы администрации муниципального образования «Кузьмоловское городское поселения» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.
Установлено, что канализационные колодцы в поселке имеют трещины и не заделанные стыки между железобетонными кольцами, между ними отсутствует канализационный коллектор. В результате происходит постоянный сброс стоков на прилегающий рельеф.
Согласно договору аренды муниципального имущества коммунального назначения указанные сети канализации эксплуатирует ООО «Аква Норд-Вест».
Напомним, эта организация и раньше привлекалась к ответственности за нарушения природоохранного законодательства в виде штрафов на сумму 100 тыс рублей.
Согласно заключению экспертизы почвы, загрязненные сточными водами, относятся к «Чрезвычайно опасной» категории загрязнения, размер причиненного ущерба составляет более 25 млн рублей.
В сообщении прокуратуры говорится, что материалы проверки были направлены для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам их рассмотрения возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 УК РФ (порча почвы).