В связи со сносом Аракчеевских казарм возбуждено уголовное дело


28.02.2014 11:09

Судебные приставы установили факт неисполнения решения суда о приостановке работ на Шпалерной, 51, в связи с чем возбуждено уголовное дело, сообщили в региональном управлении ФССП.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга о приостановлении действия разрешения на строительство, выданного Государственной службой строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, в части демонтажа исторических зданий по адресу ул.Шпалерная, 51, лит. Б и К, судебный пристав вручил документы руководителю организации-должника, предупредив об уголовной ответственности за неисполнение судебного решения. Однако в результате проверки дознаватели службы судебных приставов установили факт нарушения закона со стороны Госстройнадзора, на основании чего возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ (Неисполнение решения суда).

Речь идет демонтаже комплекса сооружений, именуемых Кавалергардскими или Аракчеевскими казармами. Градозащитники оспаривают законность разрешения на такие работы на объекте в суде. Вчера, 27 февраля суд решил, что главный архитектор города согласовал проект застройки участка Шпалерной, в ходе реализации которого будут снесены исторические здания и воздвигнут новый жилой комплекс, незаконно. Напомним, до этого защитники казарм выиграли суд по оспариванию градостроительного плана участка Шпалерной улицы. Процесс по оспариванию согласования проекта КГИОП продолжится 4 марта, сообщили в группе ЭРА.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



24.02.2014 14:47

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Петербурге поддержал жалобу ООО «Стокманн СПб Центр» на решение суда первой инстанции по тяжбе с ДО «Дом Иностранных языков». В рамках судебного дела торговая компания, владеющая зданием на Невском проспекте, требовала от частного дошкольного образовательного центра выплаты 10,6 млн рублей, как задолженности, убытков и неустойки по договору аренды. Суд первой инстанции данный иск не поддержал, апелляционный суд уже встал на сторону Стокманна. Кроме того, было принято решение о запрете ликвидации образовательного центра, как юридического лица.

ИСТОЧНИК: Максим Еланский