Plaza Lotus Group приступает к реконструкции Конюшенного ведомства
Plaza Lotus Group (PLG) братьев Михаила и Бориса Зингаревичей приступила к реконструкции зданий бывшего Конюшенного ведомства под комплекс апартаментов стоимостью 5 млрд рублей. Генподрядчиком реконструкции стало ООО «Содис-Строй». К реставрации генподрядчик приступит в марте 2014 года. Все работы будут вестись в исторических габаритах здания. Элементы декора фасадов отреставрируют. А сами апартаменты и общественные зоны оформят по проекту французского дизайнера Пьера-Ива Рошона.
Проект предполагает реставрацию комплекса исторических зданий бывшего Конюшенного ведомства, которые являются памятником федерального значения. Комплекс занимает квартал площадью 2 га между Конюшенной площадью, наб. Мойки и наб. канала Грибоедова. Главный его фасад обращен к Мойке.
Инвестор получил исторический объект от города в 2010 году на инвестиционных условиях (в казну за право приспособления памятника будет перечислено в общей сложности 2 млрд рублей).
Разрешение на строительство получено в декабре 2013 года.
Согласно проекту, разработанному американским архитектурным бюро Gensler, в трехэтажном здании общей площадью около 41 тыс. кв. м будет 70 апартаментов от 68 кв. м до 800 кв. м и подземный паркинг на 140 мест с автомойкой.
Управлять апарт-отелем будет международный оператор Mandarin Oriental Hotel Group.
Реализация апартаментов началась уже в феврале этого года в формате закрытого клуба, отметили в компании.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без движения жалобу петербургского ОАО «Метрострой» на решение суда первой инстанции по тяжбе с Федеральной кадастровой палатой. Причина – ряд ошибок по регламенту в апелляционном обращении, которые предложено устранить к 9 апреля. Напомним, согласно судебному разбирательству со второй половины прошлого года «Метрострой» требует от кадастровой палаты перерасчета рыночной стоимости земли, принадлежащей организации, по адресу 5-й Рыбацкий проезд, д.20 лит. А общей площадью 19030 кв. м. Согласно оценке кадастра она оценена в 45 млн рублей, по версии «Метростроя» не более 37, 44 млн рублей. Однако арбитражный суд первой инстанции посчитал выводы «Метростроя» неверными.