Стадион на Крестовском получит имя после завершения строительных работ
Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко ответил на письмо фракции КПРФ в ЗакСе о возможности присвоения стадиону на Крестовском острове имени С.М.Кирова, сообщает официальный сайт петербургского отделения партии.
Напомним, ранее коммунисты искали поддержку указанного предложения у коллег - парламентариев, но после небольшой дискуссии, депутаты отказались направлять соответствующее обращение губернатору.
В ответе на письмо фракции градоначальник признал необходимость всесторонне обсудить вопрос наименования нового стадиона и сообщил, что окончательное решение по этому вопросу будет принято только по окончании общестроительных работ на объекте, то есть, не ранее чем в 2016 году.
Отметим, что сейчас горожане, чиновники и журналисты чаще всего именуют стадион «Зенит-Ареной».
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал правомерным решение Санкт-Петербургского УФАС России, принятое в отношении ФГБОУ ВПО “Государственный университет морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова”. Об этом сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
В августе 2013 года Санкт-Петербургское УФАС России по жалобе ООО «Фаворит» проверило документацию аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту фасада внутреннего двора общежития Государственного университета морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова. Начальная (максимальная) цена контракта составила более 6,5 млн руб.
Комиссией антимонопольного органа было установлено, что в локальной смете обоснование начальной (максимальной) цены контракта строилось из расчета использования двухкамерных оконных блоков, тогда как непосредственно в проекте выполнения работ требовались лишь однокамерные стеклопакеты. Такие разночтения в документации о типах товара привели к неверному обоснованию цена контракта, что в свою очередь является нарушением ст. 41.6. Закона о размещении заказов.
Кроме этого специфика аукциона требует от участников размещения заказа наличие действующего свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. Однако заказчик не указал это в своей документации, тем самым нарушил ст. 11 Закона о размещении заказов.
Перечисленные нарушения дали антимонопольному органу полное основание для выдачи университету предписания об аннулировании торгов.
Госзаказчик с контролирующим органом не согласился, поэтому обратился в арбитражный суд, который признал решение Санкт-Петербургского УФАС России законным.