Суд постановил снести дом на Чкалова, 33
Выборгский суд Санкт-Петербурга постановил снести жилой дом, расположенный в поселке Левашово, на улице Чкалова, 33.
Причиной вынесения такого вердикта стало то, что здание многоквартирного жилого комплекса «Яблоневый сад» построено без разрешительной документации на участке, предназначенном для индивидуального жилого строительства.
Застройщиком выступало ООО «Девелопмент групп», построившее еще один дом, подлежащий сносу на улице Сегалева,10. Помимо этого, в отношении генерального директора «Девелопмент Групп» Ирины Бонд возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве.
Граждане, приобретавшие квартиры в доме на Чкалова, поверили обещаниям застройщика, что все документы будут оформлены в ближайшее время, однако этого не произошло.
Напомним, со списком «проблемных объектов» строительства можно ознакомиться на сайте службы Госстройнадзора Петербурга. Специалисты службы советуют сделать это перед тем, как приобретать жилье.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал правомерным решение Санкт-Петербургского УФАС России, принятое в отношении ФГБОУ ВПО “Государственный университет морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова”. Об этом сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
В августе 2013 года Санкт-Петербургское УФАС России по жалобе ООО «Фаворит» проверило документацию аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту фасада внутреннего двора общежития Государственного университета морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова. Начальная (максимальная) цена контракта составила более 6,5 млн руб.
Комиссией антимонопольного органа было установлено, что в локальной смете обоснование начальной (максимальной) цены контракта строилось из расчета использования двухкамерных оконных блоков, тогда как непосредственно в проекте выполнения работ требовались лишь однокамерные стеклопакеты. Такие разночтения в документации о типах товара привели к неверному обоснованию цена контракта, что в свою очередь является нарушением ст. 41.6. Закона о размещении заказов.
Кроме этого специфика аукциона требует от участников размещения заказа наличие действующего свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. Однако заказчик не указал это в своей документации, тем самым нарушил ст. 11 Закона о размещении заказов.
Перечисленные нарушения дали антимонопольному органу полное основание для выдачи университету предписания об аннулировании торгов.
Госзаказчик с контролирующим органом не согласился, поэтому обратился в арбитражный суд, который признал решение Санкт-Петербургского УФАС России законным.