Проект IT-парка «Ингрия» скорректируют с учетом интересов населения
В Комитете по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга сообщили о завершении споров с жителями Веселого поселка вокруг планов Смольного построить там IT-парк. Принято решение скорректировать проект с учетом потребностей населения.
Технопарк «Ингрия» планируется возвести в Невском районе, на территории кварталов 6-6А, Севернее улицы Новоселов (СУН), рядом с метро Дыбенко, говорится в сообщении пресс-службы комитета.
Общая площадь территории, отведенной под размещение ИТ-парка, составляет 56,4 га.
Однако этим планам препятствовали жители трех домов, расположенных на территории будущего парка. Они выражали недовольство планами снести гаражи и ликвидировать автодорогу в ходе строительства парка.
Отметим, в границах будущего технопарка проживает 1,5 тыс. человек.
КППиИ были разработаны варианты компромиссных планировочных решений развития территории IT-парка с учетом интересов жителей района.
Новый, согласованный всеми сторонами проект планировки территории учитывает формирование земельных участков с сохранением существующих гаражей и дорожного проезда, расположенного западнее фасадов жилых домов. Также согласована прокладка городских инженерных сетей под дорожным проездом на указанной территории. По результатам оформлены необходимые документы, подписанные жителями. КППиИ в ближайшее время приступит к внесению изменений в проект, а затем к строительным работам.
Федеральный арбитражный суд по Северо-Западному федеральному округу признал незаконным строительство жилого комплекса «Граф Орлов» на Московском проспекте. Тем самым, окружной суд отменил решение тринадцатого апелляционного суда. Напомним, компания «НПО «Пигмент» входящая в группу Л1, согласно материалам суда, начала возводить данный жилой комплекс без разрешения Госстройнадзора еще в 2004 году. Получить «добро» от надзорного органа пыталась только после завершения строительства, однако ведомство так и не дало его. Компания обратилась в арбитражный суд с иском к Госстройнадзору с требованием получения разрешения на законный ввод комплекса в эксплуатацию. Первая инстанция не поддержала иск «Пигмента», но с ней согласился апелляционный суд.