Проект IT-парка «Ингрия» скорректируют с учетом интересов населения


24.02.2014 12:49

В Комитете по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга сообщили о завершении споров с жителями Веселого поселка вокруг планов Смольного построить там IT-парк. Принято решение скорректировать проект с учетом потребностей населения.
Технопарк «Ингрия» планируется возвести в Невском районе, на территории кварталов 6-6А, Севернее улицы Новоселов (СУН), рядом с метро Дыбенко, говорится в сообщении пресс-службы комитета.
Общая площадь территории, отведенной под размещение ИТ-парка, составляет 56,4 га.
Однако этим планам препятствовали жители трех домов, расположенных на территории будущего парка. Они выражали недовольство планами снести гаражи и ликвидировать автодорогу в ходе строительства парка.
Отметим, в границах будущего технопарка проживает 1,5 тыс. человек.
КППиИ были разработаны варианты компромиссных планировочных решений развития территории IT-парка с учетом интересов жителей района.
Новый, согласованный всеми сторонами проект планировки территории учитывает формирование земельных участков с сохранением существующих гаражей и дорожного проезда, расположенного западнее фасадов жилых домов. Также согласована прокладка городских инженерных сетей под дорожным проездом на указанной территории. По результатам оформлены необходимые документы, подписанные жителями. КППиИ в ближайшее время приступит к внесению изменений в проект, а затем к строительным работам.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: ИНГРИЯ



19.02.2014 11:46

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Р-СтройИнвест» к ООО «Каскад». В нем истец требовал от ответчика возврата 1,45 млн рублей аванса и около 300 тыс. рублей неустойки и процентов за пользование чужими средствами. В 2012 году «Р-СтройИнвест» заключил договор с «Каскадом» на выполнение последним работ по установке труб газоснабжения на одном из своих объектов и перечислил аванс. Однако, как отмечает истец, работы не были проведены в определенный контрактом срок, в связи с чем и появилась задолженность. Ответчик иск не оспаривал.

ИСТОЧНИК: Максим Еланский
МЕТКИ: АРБИТРАЖ