В окружном арбитраже с холдинга «Сибур» потребуют 47 млн рублей
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного региона принял к рассмотрению кассацию калужского ООО «Инженерные технологии» на решение судов нижних инстанций по тяжбе с ОАО «СибурХолдинг», зарегистрированного в Петербурге. Ее рассмотрение пройдет 14 марта. Согласно материалам дела, «Инженерные технологии» требуют с крупного российского холдинга 47,6 млн рублей задолженности по оплате разработки нормативной базы ТОиР. В ноябре 2013 года арбитражный суд Петербурга отказал в удовлетворении иска, в январе текущего года такое же решение принял Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. ООО «Инженерные технологии» выступало подрядчиком СИБУРа по разработке нормативной базы на техническое обслуживание и ремонт (ТОиР). СИБУР полагает, что работы по договору выполнены некачественно, результат, на который рассчитывал заказчик при заключении договора, не достигнут. Как сообщили в пресс-службе СИБУРа, компания подала встречный иск к ООО «Инженерные технологии» на 8,4 млн рублей.
Петербургская прокуратура была вынуждена вмешаться в процесс строительства спортивно-оздоровительного и жилого комплексов в Калининском районе города. На улице Бутлерова при производстве земельных работ по прокладке кабеля строителями были обнаружены 5 гробов с человеческими останками.
Как сообщают в надзорном ведомстве, была проведена проверка по данному факту. Территория, отданная сейчас по стройку, как оказалось, раньше была территорией Лютеранского кладбища XIX века немецкой колонии «Гражданка», существовавшего до конца 1930-х г.г. Это утверждение в прокуратуре подкрепляют архивными документами.
Согласно закону, территории захоронений не могут быть застроены.
В связи с этим вице-губернатору Петербурга направлена информация о необходимости принятия комплекса мер по установлению статуса и границ кладбища и недопущения нарушений требований федерального законодательства при решении вопросов, связанных со строительством на данной территории, добавили в прокуратуре.
Кроме того, генерального директора компании – застройщика предупредили о недопустимости нарушения закона.