На территории Гостиного двора в Петербурге появится храм
Во внутреннем дворе петербургского Гостиного Двора после его реконструкции появятся храм преподобного Серафима Вырицкого. Об этом сообщила генеральный директор ОАО "Большой Гостиный двор" Елена Коршунова. По ее словам, появление храма на территориях Гостиного двора является частью новой концепции объекта. Кроме храма, также в одном из внутренних зданий, к 2015 году будет открыта Международной академии музыки Елены Образцовой. Торговые площади комплекса увеличиваться не будут. По мнению Коршуновой, предполагается, что все необходимые экспертизы и согласования будут закончены уже к осени этого года. Тогда же будет определена окончательная стоимость работ по реконструкции. Стоит отметить, что против идеи реконструкции одного из зданий универмага под академию выступила компания Fort Group, которая в прошлом году приобрела 10% акций универмага. Как писала газета «Строительный еженедельник», у нового акционера своя точка зрения на то, как нужно приводить в порядок Гостиный Двор. Концепция, предложенная Fort Group, предполагает увеличение общей площади универмага в два раза, до 150 тыс. кв. м, а торговой – в пять раз, до 70 тыс. кв. м, что позволит увеличить торговый оборот универмага в 20 раз (до 800 млн USD в год), полностью сохранив его исторические постройки.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал правомерным решение Санкт-Петербургского УФАС России, принятое в отношении ФГБОУ ВПО “Государственный университет морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова”. Об этом сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
В августе 2013 года Санкт-Петербургское УФАС России по жалобе ООО «Фаворит» проверило документацию аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту фасада внутреннего двора общежития Государственного университета морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова. Начальная (максимальная) цена контракта составила более 6,5 млн руб.
Комиссией антимонопольного органа было установлено, что в локальной смете обоснование начальной (максимальной) цены контракта строилось из расчета использования двухкамерных оконных блоков, тогда как непосредственно в проекте выполнения работ требовались лишь однокамерные стеклопакеты. Такие разночтения в документации о типах товара привели к неверному обоснованию цена контракта, что в свою очередь является нарушением ст. 41.6. Закона о размещении заказов.
Кроме этого специфика аукциона требует от участников размещения заказа наличие действующего свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. Однако заказчик не указал это в своей документации, тем самым нарушил ст. 11 Закона о размещении заказов.
Перечисленные нарушения дали антимонопольному органу полное основание для выдачи университету предписания об аннулировании торгов.
Госзаказчик с контролирующим органом не согласился, поэтому обратился в арбитражный суд, который признал решение Санкт-Петербургского УФАС России законным.