Поселок Песочный благоустроят за 17 млн рублей
Подведены итоги трех аукционов на благоустройство поселка Песочный под Петербургом. Как сообщается на сайте госзакупок, ремонтом дорог здесь займется ЗАО «УНР-27 треста №16», предложившее цену в 5,4 млн рублей против стартовых 8 млн. Работы следует выполнить 30 апреля 2014 года, окончание – 30 июня 2014 года. За содержание дорог с марта по декабрь 2014 года будет отвечать ООО «Август», в результате торгов снизившее цену с 10,2 млн до 6,1 млн рублей. Выполнение работ по текущему ремонту придомовых и дворовых территорий также возьмет на себя ЗАО «УНР-27 треста №16» за 5,9 млн рублей при начальной цене в 9 млн рублей. Дворы должны быть приведены в порядок в период с 1 июня по 31 июля 2014 года. Заказчик - местная администрация внутригородского муниципального образования поселок Песочный.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал правомерным решение Санкт-Петербургского УФАС России, принятое в отношении ФГБОУ ВПО “Государственный университет морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова”. Об этом сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
В августе 2013 года Санкт-Петербургское УФАС России по жалобе ООО «Фаворит» проверило документацию аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту фасада внутреннего двора общежития Государственного университета морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова. Начальная (максимальная) цена контракта составила более 6,5 млн руб.
Комиссией антимонопольного органа было установлено, что в локальной смете обоснование начальной (максимальной) цены контракта строилось из расчета использования двухкамерных оконных блоков, тогда как непосредственно в проекте выполнения работ требовались лишь однокамерные стеклопакеты. Такие разночтения в документации о типах товара привели к неверному обоснованию цена контракта, что в свою очередь является нарушением ст. 41.6. Закона о размещении заказов.
Кроме этого специфика аукциона требует от участников размещения заказа наличие действующего свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. Однако заказчик не указал это в своей документации, тем самым нарушил ст. 11 Закона о размещении заказов.
Перечисленные нарушения дали антимонопольному органу полное основание для выдачи университету предписания об аннулировании торгов.
Госзаказчик с контролирующим органом не согласился, поэтому обратился в арбитражный суд, который признал решение Санкт-Петербургского УФАС России законным.