В Петербурге построят второй отель Holiday Inn
Девелоперская компания «Созвездие» и гостиничный оператор Intercontinental Hotel Group на Кременчугской улице, 13 построят в Петербурге второй отель Holiday Inn. Первая гостиница под мировым брендом уже работает на Московском проспекте с 2009 года. Ожидается, что новый четырехзвездочный отель на 180 номеров откроется в 2015-2016 году. Помимо этого в ней разместятся ресторан, кафе и лобби-бар на первом этаже, конференц-зона, а также подземный паркинг на 32 машино/места. Кроме отеля девелопер планирует к 2018 году построить на Кременчугской улице бизнес-центр класса В, жилой дом и торгово-офисный комплекс. В настоящее время проект строительства гостиницы проходит госэкспертизу.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал правомерным решение Санкт-Петербургского УФАС России, принятое в отношении ФГБОУ ВПО “Государственный университет морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова”. Об этом сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
В августе 2013 года Санкт-Петербургское УФАС России по жалобе ООО «Фаворит» проверило документацию аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту фасада внутреннего двора общежития Государственного университета морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова. Начальная (максимальная) цена контракта составила более 6,5 млн руб.
Комиссией антимонопольного органа было установлено, что в локальной смете обоснование начальной (максимальной) цены контракта строилось из расчета использования двухкамерных оконных блоков, тогда как непосредственно в проекте выполнения работ требовались лишь однокамерные стеклопакеты. Такие разночтения в документации о типах товара привели к неверному обоснованию цена контракта, что в свою очередь является нарушением ст. 41.6. Закона о размещении заказов.
Кроме этого специфика аукциона требует от участников размещения заказа наличие действующего свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. Однако заказчик не указал это в своей документации, тем самым нарушил ст. 11 Закона о размещении заказов.
Перечисленные нарушения дали антимонопольному органу полное основание для выдачи университету предписания об аннулировании торгов.
Госзаказчик с контролирующим органом не согласился, поэтому обратился в арбитражный суд, который признал решение Санкт-Петербургского УФАС России законным.