Покупка деревьев к весне обойдется Петербургу в 9 млн рублей
Более тысячи деревьев намерено закупить в текущем году ОАО «СПП «Центральное». Цена вопроса, по данным сайта госзакупок – 9,03 млн рублей. Заявки принимаются до 10 утра 11 марта 2014 года, в тот же день будут рассмотрены предложения участников и подведены итоги конкурса. Контракт разбит на два этапа: весна (с 15 апреля, максимально 30 дней, минимально 15 дней) и осень (с 15 сентября в те же сроки). Саженцы в количестве 1208 единиц будут поставлены в Адмиралтейский, Петроградский и Центральный районы.
В числе «новоселов» - ели, лиственницы, дубы, березы, липы, рябины черемухи, шесть видов кленов, экзотическая ягодная сибирская яблоня и другие. Техзадание строго регламентирует параметры саженцев: от размера земляного кома до количества ветвей.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал правомерным решение Санкт-Петербургского УФАС России, принятое в отношении ФГБОУ ВПО “Государственный университет морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова”. Об этом сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
В августе 2013 года Санкт-Петербургское УФАС России по жалобе ООО «Фаворит» проверило документацию аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту фасада внутреннего двора общежития Государственного университета морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова. Начальная (максимальная) цена контракта составила более 6,5 млн руб.
Комиссией антимонопольного органа было установлено, что в локальной смете обоснование начальной (максимальной) цены контракта строилось из расчета использования двухкамерных оконных блоков, тогда как непосредственно в проекте выполнения работ требовались лишь однокамерные стеклопакеты. Такие разночтения в документации о типах товара привели к неверному обоснованию цена контракта, что в свою очередь является нарушением ст. 41.6. Закона о размещении заказов.
Кроме этого специфика аукциона требует от участников размещения заказа наличие действующего свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. Однако заказчик не указал это в своей документации, тем самым нарушил ст. 11 Закона о размещении заказов.
Перечисленные нарушения дали антимонопольному органу полное основание для выдачи университету предписания об аннулировании торгов.
Госзаказчик с контролирующим органом не согласился, поэтому обратился в арбитражный суд, который признал решение Санкт-Петербургского УФАС России законным.