В Петербурге открылось новое здание Федерального арбитражного суда
В Петербурге торжественно открыли новое здание Федерального арбитражного суда Северо-Западного федерального округа. Здание расположено в центре города, на улице Якубовича.
Из-за плотной исторической застройки, окружающей объект, строителям пришлось вести работы особенно тщательно. Напомним, здание суда, площадью около 5 тыс кв.м. начали возводить в 2008 году на месте, где раньше располагались гаражи. Заказчиком работ выступил комитет по строительству, инвестором - ООО «Галакси», подрядчиком - ООО «Балтинвестстрой» (входит в холдинг «Росстройинвест»).
Стоимость работ составила 148 456,79 тыс рублей. С 2010 года средства на строительство начали поступать из госбюджета.
В здании имеются большой и малый залы судебных заседаний, комнаты судей, кафе и кухня. Архитектурной особенностью является прогулочная терраса на уровне третьего этажа с выдвижным навесом-трансформером.
«Сегодня Петербург переживает большую «судебную стройку» и реально становится судебной столицей страны», - сказал на церемонии открытия губернатор Петербурга Георгий Полтавченко. Он отметил, что рядом находится Конституционный суд России, принято решение о строительстве комплекса зданий для Верховного Суда, строится новое здание Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В городской администрации сообщили, что на данный момент здание Федерального арбитражного суда СЗФО полностью готово к эксплуатации. Переезд судей из старого здания в новое завершится через месяц.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти частично согласился с иском «Ленинградской управляющей электросетевой компании» к комитету по дорожному хозяйству Ленобласти. В рамках своего заявления ЛОЭСК требовала с чиновников выплаты 53 млн рублей задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии ряда объектов на участке автодороги «Петербург – Кировск», находящегося на балансе комитета.
Как отметил ответчик, автодорога на баланс комитета была принята только в октябре 2012 года, в связи сумма иска завышена. Суд согласился с этими доводами и снизил сумму денежных требований до 12 млн рублей.