Смольный и "Главстрой-СПб" пошли на мировую
Правительство Петербурга и компания "Главстрой-СПб" согласовывают "дорожную карту" по строительству социальной и инженерной инфраструктуры будущего района, рассказала «Ъ» председатель КУГИ Мария Смирнова. Таким образом, проект строительства жилого района "Юнтолово" в Приморском районе может начать реализовываться в обозримом будущем.
Напомним, Смольный и "Главстрой-СПб" прошли через многие судебные тяжбы, споря о том, кто должен обеспечить инфраструктурой будущий район. По условиям контракта, "Главстрой-СПб" на участке купленном компанией в 2007 году, намеревался построить к 2017 году более 2 млн кв. м жилья. Теперь, в случае согласования «дорожной карты», сроки реализации проекта могут быть сдвинуты.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал правомерным решение Санкт-Петербургского УФАС России, принятое в отношении ФГБОУ ВПО “Государственный университет морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова”. Об этом сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
В августе 2013 года Санкт-Петербургское УФАС России по жалобе ООО «Фаворит» проверило документацию аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту фасада внутреннего двора общежития Государственного университета морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова. Начальная (максимальная) цена контракта составила более 6,5 млн руб.
Комиссией антимонопольного органа было установлено, что в локальной смете обоснование начальной (максимальной) цены контракта строилось из расчета использования двухкамерных оконных блоков, тогда как непосредственно в проекте выполнения работ требовались лишь однокамерные стеклопакеты. Такие разночтения в документации о типах товара привели к неверному обоснованию цена контракта, что в свою очередь является нарушением ст. 41.6. Закона о размещении заказов.
Кроме этого специфика аукциона требует от участников размещения заказа наличие действующего свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. Однако заказчик не указал это в своей документации, тем самым нарушил ст. 11 Закона о размещении заказов.
Перечисленные нарушения дали антимонопольному органу полное основание для выдачи университету предписания об аннулировании торгов.
Госзаказчик с контролирующим органом не согласился, поэтому обратился в арбитражный суд, который признал решение Санкт-Петербургского УФАС России законным.