Детскую школу искусств им. Бортнянского в Петербурге отремонтируют за 56 млн рублей
Объявлено о проведении двух электронных аукционов на право капитального ремонта детской школы искусств им. Бортнянского. Суммарная цена контрактов, по данным сайта госзакупок – 56,6 млн рублей. Заказчик – СПб государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Санкт-Петербургская детская школа искусств имени Д.С. Бортнянского". Заявки принимаются до 27 марта, аукцион назначен на 3 апреля 2014 года.
Сам предмет контракта расположен на Большой Морской, 47, литера А. Подрядчику в рамках техзадания предстоит возвести внутри здания бетонные стены и перегородки, оштукатурить поверхности, отреставрировать дверные заполнения, оконную и дверную фурнитуру с воссозданием их исторического облика.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал правомерным решение Санкт-Петербургского УФАС России, принятое в отношении ФГБОУ ВПО “Государственный университет морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова”. Об этом сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
В августе 2013 года Санкт-Петербургское УФАС России по жалобе ООО «Фаворит» проверило документацию аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту фасада внутреннего двора общежития Государственного университета морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова. Начальная (максимальная) цена контракта составила более 6,5 млн руб.
Комиссией антимонопольного органа было установлено, что в локальной смете обоснование начальной (максимальной) цены контракта строилось из расчета использования двухкамерных оконных блоков, тогда как непосредственно в проекте выполнения работ требовались лишь однокамерные стеклопакеты. Такие разночтения в документации о типах товара привели к неверному обоснованию цена контракта, что в свою очередь является нарушением ст. 41.6. Закона о размещении заказов.
Кроме этого специфика аукциона требует от участников размещения заказа наличие действующего свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. Однако заказчик не указал это в своей документации, тем самым нарушил ст. 11 Закона о размещении заказов.
Перечисленные нарушения дали антимонопольному органу полное основание для выдачи университету предписания об аннулировании торгов.
Госзаказчик с контролирующим органом не согласился, поэтому обратился в арбитражный суд, который признал решение Санкт-Петербургского УФАС России законным.