Архитектор просит губернатора Псковской области остановить стройку
Почётный архитектор России Евгений Гольман обратился к губернатору Псковской области Андрею Турчаку с просьбой воспрепятствовать строительству, которое ведется рядом с церковью Петра и Павла у моста Александра Невского в Пскове, следует из сообщения, оставленного архитектором на сайте главы региона.
Гольман пояснил, что является автором проекта коттеджного посёлка "Петропавловский", расположенного на правом берегу реки Великой. "Особенностью и жемчужиной данного участка является церковь Петра и Павла бывшего Сироткина монастыря 15-16 вв. Вся застройка коттеджного посёлка, в особенности застройка береговой линии, была выполнена тактично, сомасштабно церкви, подчёркивая её красоту и величие. Однако сейчас происходят странные вещи. На месте демонтированного жилого дома № 3 по улице 2-я Береговая, в непосредственной близости от церкви Петра и Павла, ведётся строительство нового дома, диссонирующего с существующей застройкой и подавляющего церковь своей массой", - написал архитектор.
Архитектор подчеркнул, что строительство ведётся интенсивно, и необходимо успеть исправить ситуацию до его завершения.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал правомерным решение Санкт-Петербургского УФАС России, принятое в отношении ФГБОУ ВПО “Государственный университет морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова”. Об этом сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
В августе 2013 года Санкт-Петербургское УФАС России по жалобе ООО «Фаворит» проверило документацию аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту фасада внутреннего двора общежития Государственного университета морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова. Начальная (максимальная) цена контракта составила более 6,5 млн руб.
Комиссией антимонопольного органа было установлено, что в локальной смете обоснование начальной (максимальной) цены контракта строилось из расчета использования двухкамерных оконных блоков, тогда как непосредственно в проекте выполнения работ требовались лишь однокамерные стеклопакеты. Такие разночтения в документации о типах товара привели к неверному обоснованию цена контракта, что в свою очередь является нарушением ст. 41.6. Закона о размещении заказов.
Кроме этого специфика аукциона требует от участников размещения заказа наличие действующего свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. Однако заказчик не указал это в своей документации, тем самым нарушил ст. 11 Закона о размещении заказов.
Перечисленные нарушения дали антимонопольному органу полное основание для выдачи университету предписания об аннулировании торгов.
Госзаказчик с контролирующим органом не согласился, поэтому обратился в арбитражный суд, который признал решение Санкт-Петербургского УФАС России законным.