Застройщик ЖК «Черничная поляна» оштрафован на 200 тыс рублей
Прокуратура наказала штрафом в размере 200 тыс рублей застройщика в Ленинградской области за нарушение природоохранного законодательства. Как говорится в пресс-релизе надзорного органа, в районе д. Юкки Всеволожского района строится малоэтажный жилой комплекс «Черничная поляна». Застройщиком является ООО «АйЭмДэ групп».
На расстоянии порядка 100-200 метров от зоны застройки протекает ручей без названия, являющийся левым притоком ручья Дранишник. Для отведения поверхностного стока с территории ЖК «Черничная Поляна» устроена водоотводная канава до уреза воды ручья без названия. При этом при производстве работ по устройству указанной канавы в границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта размещены отвалы размываемых грунтов.
Таким образом, при проведении работ в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе ручья и размещении отвалов размываемых грунтов застройщик нарушил ст. ст. 61, 65 Водного кодекса РФ, ст. 37 Федерального закона «Об охране окружающей среды».
Природоохранным прокурором в отношении организации возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 8.42 Кодекса об административных правонарушениях РФ (использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности) и направлено для рассмотрения в комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности области.
По результатам его рассмотрения организация-застройщик привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 тыс руб.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал правомерным решение Санкт-Петербургского УФАС России, принятое в отношении ФГБОУ ВПО “Государственный университет морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова”. Об этом сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
В августе 2013 года Санкт-Петербургское УФАС России по жалобе ООО «Фаворит» проверило документацию аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту фасада внутреннего двора общежития Государственного университета морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова. Начальная (максимальная) цена контракта составила более 6,5 млн руб.
Комиссией антимонопольного органа было установлено, что в локальной смете обоснование начальной (максимальной) цены контракта строилось из расчета использования двухкамерных оконных блоков, тогда как непосредственно в проекте выполнения работ требовались лишь однокамерные стеклопакеты. Такие разночтения в документации о типах товара привели к неверному обоснованию цена контракта, что в свою очередь является нарушением ст. 41.6. Закона о размещении заказов.
Кроме этого специфика аукциона требует от участников размещения заказа наличие действующего свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. Однако заказчик не указал это в своей документации, тем самым нарушил ст. 11 Закона о размещении заказов.
Перечисленные нарушения дали антимонопольному органу полное основание для выдачи университету предписания об аннулировании торгов.
Госзаказчик с контролирующим органом не согласился, поэтому обратился в арбитражный суд, который признал решение Санкт-Петербургского УФАС России законным.