Объявлен еще один конкурс на ремонт Монетного двора в Петербурге
На ремонт помещений петербургского Монетного двора в Петропавловской крепости добавят еще 6,4 млн рублей. Это начальная цена открытого конкурса, извещение о котором опубликовано на сайте госзаказа. Заказчик - Санкт-Петербургский монетный двор – филиал ФГУП «Гознак». Заявки принимаются в неэлектронном виде до 20 марта 2014 года. Сроки выполнения работ – с 25 марта 2014 года по 30 декабря 2015 года. Вскрытие конвертов назначено на 21 марта, итоги будут подводиться в течение двух недель со дня вскрытия конвертов. От победителя потребуется годовая гарантия на выполненные работы.
Предыдущий конкурс на ремонт помещений Монетного двора ценой в 6 млн 90 тысяч рублей был объявлен неделей раньше (АСН-инфо, 07.02.2013). Здесь заявки принимаются до 24 марта.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал правомерным решение Санкт-Петербургского УФАС России, принятое в отношении ФГБОУ ВПО “Государственный университет морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова”. Об этом сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
В августе 2013 года Санкт-Петербургское УФАС России по жалобе ООО «Фаворит» проверило документацию аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту фасада внутреннего двора общежития Государственного университета морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова. Начальная (максимальная) цена контракта составила более 6,5 млн руб.
Комиссией антимонопольного органа было установлено, что в локальной смете обоснование начальной (максимальной) цены контракта строилось из расчета использования двухкамерных оконных блоков, тогда как непосредственно в проекте выполнения работ требовались лишь однокамерные стеклопакеты. Такие разночтения в документации о типах товара привели к неверному обоснованию цена контракта, что в свою очередь является нарушением ст. 41.6. Закона о размещении заказов.
Кроме этого специфика аукциона требует от участников размещения заказа наличие действующего свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. Однако заказчик не указал это в своей документации, тем самым нарушил ст. 11 Закона о размещении заказов.
Перечисленные нарушения дали антимонопольному органу полное основание для выдачи университету предписания об аннулировании торгов.
Госзаказчик с контролирующим органом не согласился, поэтому обратился в арбитражный суд, который признал решение Санкт-Петербургского УФАС России законным.