Подтверждена законность решения о сносе «Никитинской усадьбы»
Городской суд Петербурга признал законным решение Приморского районного суда о сносе дома на улице Горной, 22 («Никитинской усадьбы»). Об этом сообщили в пресс-службе Государственного строительного надзора.
Причиной такого решения стало то, что дом был возведен на землях ИЖС. Следовательно, постройка является незаконной.
Напомним, владельцы квартир в этом доме не раз пытались протестовать против сноса их жилья. В числе протестующих был и известный футболист Андрей Аршавин.
В Госстройнадзоре добавили, что в настоящее время в отношении 76-ти объектов из списка «спорных» объектов Службой ведутся проверки и сбор доказательств, необходимых для обращения с соответствующими исками в суд. В отношении 22 объектов Госстройнадзор уже ведет разбирательства в судах разных инстанций. На сегодня 5 решений судов о сносе самовольных построек вступили в законную силу по следующим адресам: ул. Сегалева д.10, ул.Межозерная д.16 лит А, ул.Земская д.64, ул. Земская д.28, ул. Горная д.22. (12 февраля Городской суд подтвердил законность Приморского решения суда о сносе самовольной постройки).
Сегодня, 10 февраля Гатчинский городской суд утвердил в качестве меры пресечения в отношении Германа Терешкина арест, сообщили в пресс-службе СУ СК РФ по Ленинградской области. Как отмечается в сообщении, в ближайшие дни фигуранту уголовного дела предъявят обвинение.
Напомним, Герман Терешкин занимает должность начальника департамента инвестиционной политики и поддержки инвестиционной деятельности комитета экономического развития правительства Ленобласти, а ранее работал главой администрации Вырицкого городского поселения.
Следствие считает, что с 2010 по 2012 год при участии Терешкина преступная группа с помощью поддельных документов оформляла земельные участки на подставных лиц.
По данным следствия, в результате мошеннических действий чиновника и его подельников из ведения муниципалитета выбыло несколько десятков земельных участков, расположенных на территории Гатчинского района Ленобласти, в результате чего был причинен материальный ущерб на общую сумму не менее 50 млн рублей.