Собственники начнут вносить плату за капитальный ремонт с ноября
Строка оплаты капремонта многоквартирных домов появится в квитанции на коммунальные услуги к ноябрю. Об этом сообщил вице-губернатор Петербурга Владимир Лавленцев, выступая перед депутатами Законодательного собрания Петербурга.
Напомним, что сейчас размер такой платы утвержден в размере 2 рубля с квадратного метра. Вице-губернатор подчеркнул, что пока данная плата не будет расти. "Есть абсолютная математика, с которой не поспоришь. примерная ежегодная потребность для капремонта в районе 10 млрд рублей для устранения того недоремонта, который есть в Петербурге. Надо начать с 2 рублей, а дальше посмотрим", - прокомментировал Владимир Лавленцев. при этом он сказал, что ставка, рекомендованная Минрегионом РФ, составляет 7 рублей с квадратного метра.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал правомерным решение Санкт-Петербургского УФАС России, принятое в отношении ФГБОУ ВПО “Государственный университет морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова”. Об этом сообщила пресс-служба антимонопольного органа.
В августе 2013 года Санкт-Петербургское УФАС России по жалобе ООО «Фаворит» проверило документацию аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту фасада внутреннего двора общежития Государственного университета морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова. Начальная (максимальная) цена контракта составила более 6,5 млн руб.
Комиссией антимонопольного органа было установлено, что в локальной смете обоснование начальной (максимальной) цены контракта строилось из расчета использования двухкамерных оконных блоков, тогда как непосредственно в проекте выполнения работ требовались лишь однокамерные стеклопакеты. Такие разночтения в документации о типах товара привели к неверному обоснованию цена контракта, что в свою очередь является нарушением ст. 41.6. Закона о размещении заказов.
Кроме этого специфика аукциона требует от участников размещения заказа наличие действующего свидетельства СРО о допуске к работам по организации строительства. Однако заказчик не указал это в своей документации, тем самым нарушил ст. 11 Закона о размещении заказов.
Перечисленные нарушения дали антимонопольному органу полное основание для выдачи университету предписания об аннулировании торгов.
Госзаказчик с контролирующим органом не согласился, поэтому обратился в арбитражный суд, который признал решение Санкт-Петербургского УФАС России законным.