Даниил Пильдес: Хотелось бы, чтобы город повернулся к Росреестру лицом
Даниил Пильдес, директор филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Санкт-Петербургу, заявил о необходимости более активной поддержки органов кадастрового учета и регистрации прав со стороны Смольного и лично Георгия Полтавченко.
На круглом столе «Изменения в порядке взаимодействия органов государственной власти с застройщиками по вопросам ввода и государственного кадастрового учета объектов недвижимости» Даниил Пильдес сравнил отношение к органам учета и регистрации прав в разных субъектах РФ. Он отметил, что, к примеру, в Татарстане глава республики лично участвует в разрешении сложностей, с которыми сталкивается региональное управление Росреестра. «Когда на коллегии Росреестра руководитель управления докладывал о проблемах, президент республики сразу живо реагировал. Например, министру экономики Татарстана было дано поручение подготовить письмо на имя премьер-министра, чтобы не допустить сокращение штата управления Росреестра по Республики Татарстан», - рассказал Даниил Пильдес.
Однако для Санкт-Петербурга, по словам руководителя Кадастровой палаты, 2012-2013 годы прошли под лозунгом субъекта «Дайте нам полномочия, и мы сами со всем справимся». «Но реально я, честно говоря, не вижу никакой помощи от органов государственной власти субъекта, кроме как работы с МФЦ», - отметил Даниил Пильдес. По его мнению, ввиду грядущего сокращения штата служащих Росреестра (во исполнение Поручения премьер-министра Дмитрия Медведева) защитить региональное управление должен Георгий Полтавченко. «У нас губернатор имеет большой политический вес – ну надо защитить управление Росреестра, чтобы не сокращали численность, - это же возможно сделать. Ну не достучаться нам. Ну куда еще сокращать численность? Их (сотрудников регионального управления Росреестра. – Ред.) и так 800 осталось на 70 тыс. документов ежемесячно. Поэтому - конечно, извините мои слова, может быть, немножко эмоционально, - но хотелось бы, чтобы город повернулся к нам лицом, а не другой частью», - резюмировал Даниил Пильдес.
Пресс-служба Смольного сообщила об итогах заседания Градостроительного совета при Правительстве Санкт-Петербурга, состоявшегося 7 февраля. Согласно сообщению, участники после обсуждения выбрали один из вариантов проекта застройки квартала 17Б, ограниченного Уткиным пр., продолжением пр. Энергетиков, пл. Карла Фаберже, Заневским пр., проездом между кварталами 17Б и 17В и продолжением Гранитной ул. Однако и этому проекту потребуется доработка.
Заказчиком данного проекта является ООО «Международная», проектировщиком – ООО «Студия АДМ». Главный архитектор проекта Дмитрий Седаков представил доработанный с учетом замечаний Градостроительного совета проект многофункционального комплекса на рассматриваемой территории («Заневский Каскад-3»). В частности были представлены несколько вариантов объемно-пространственного и планировочного решения проектируемых объектов, каждый из которых предполагает снижение высоты башен до 100 м.
Представленные проекты сопровождались анализом восприятия возводимого объекта с разных точек визуализации охраняемых исторических панорам и видов исторического центра Санкт-Петербурга. При этом докладчик отметил, что основная функция высотных башен – визуальное обозначение зоны Ладожского вокзала. Вновь вызвала вопросы транспортная схема: по мнению членов градостроительного совета, представленные варианты не решают всех проблем участка в отношении транспортной и пешеходной доступности.
По мнению большинства членов Градостроительного совета, необходимость визуального обозначения такого важного транспортного узла, как Ладожский вокзал, существует, однако, ни один из представленных вариантов не решает этой задачи. В этой связи членами Градостроительного совета было предложено проектировщику рассмотреть возможность возведения двух башен, олицетворяющих «ворота города». В завершение рассмотрения первого вопроса председатель Градостроительного совета Юрий Митюрев отметил, что основная цель повторного рассмотрения данного вопроса – выбрать один из представленных вариантов для дальнейшей разработки с учетом замечаний Градостроительного совета. По итогам голосования было решено принять за основу для дальнейшей разработки с учетом высказанных замечаний и предложений вариант 4 с открытой площадью перед вокзалом и одной башней.