Ковалев требует проверить профпригодность руководства полиции Петербурга
Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Алексей Ковалев обратился к Министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву и Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с требованием о проверке на соответствие занимаемым должностям сотрудников и руководителей петербургской полиции, сообщили в пресс-службе городского парламента.
Депутата возмущает «систематическое бездействие «стражей порядка» при незаконном сносе исторических зданий». В частности речь идет и совсем недавнем случае сноса лицевых корпусов Аракчеевских казарм, говорится в сообщении. Пока продолжаются судебные тяжбы, и действует запрет на снос указанных зданий, одно из строений комплекса разрушилось в ночь с 10 на 11 февраля. По уверениям застройщика – по причине ветхости, по мнению градозащитников – специально. Активисты пытались препятствовать действиям строителей, вызывали полицию, однако правоохранители не приняли их заявлений и никак не препятствовали происходящему.
«Два исторических дома, расположенных в границах зон охраны и, соответственно, не подлежащих сносу, разрушены при полном бездействии, прямом попустительстве полиции», - заявил Ковалев.
В обращении, адресованном главе МВД РФ и Генеральному прокурору, Алексей Ковалев настаивает на создании специальной комиссии для проверки на служебное соответствие сотрудников МВД Петербурга, включая руководителя ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Сергея Умнова.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял кассацию петербургского ЗАО «Евромонолит» на решение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Согласно материалам дела весной 2013 года компания «Евромонолит» обратилась с иском в арбитражный суд к «Первой проектной компании». В своем заявлении истец требовал с ППК выплаты 77 млн рублей, как задолженности по оплате подрядных работ. Также истец требовал в качестве обеспечения арестовать квартиру ответчика на Пулковском шоссе.
Суд поддержал все требования «Евромонолита». Апелляционный суд, по заявлению ППК, в декабре прошлого года отменил определение суда первой инстанции, с чем не согласился истец.