Гатчинская прокуратура разобралась с начислением коммунальных платежей
Гатчинской городской прокуратурой по обращениям жителей проведена проверка соблюдения МУП ЖКХ «Сиверский» требований жилищного законодательства при начислении платы за жилищно-коммунальные услуги и по иным вопросам.
Как рассказали в пресс-службе надзорного органа, в ходе проверки выяснилось, что с 01.10.2013 управляющей организацией МУП ЖКХ «Сиверский» в нарушение норм федерального законодательства установлен размер платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения в 972 многоквартирных домах без наличия решений общих собраний собственников помещений или решений органов местного самоуправления. Управляющая компания направила собственникам квитанции с платой за содержание и текущий ремонт по тарифу за 1 кв.м от 4,38 до 4,88 рублей.
Прокурором в отношении директора МУП ЖКХ «Сиверский» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.7 КоАП РФ (обман потребителей) и направлено для рассмотрения в уполномоченный орган.
Также руководителю предприятия внесено представление об устранении нарушений закона.
Прокуратурой также установлено, что решениями Советов депутатов ряда поселений Гатчинского района с 01.07.2013 в нарушение требований ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен размер платы за капитальный ремонт. Вместе с тем, вопросы установления размера платы за капитальный ремонт относятся к полномочиям правительства региона.
Гатчинской городской прокуратурой принесено 11 протестов на решения Совета депутатов Веревского, Войсковицкого, Елизаветинского, Кобринского, Пудомягского, Рождественского, Сусанинского, Сяськелевского сельских поселений и Вырицкого, Дружногорского и Таицкого городских поселений.
Устранение нарушений находится на контроле Гатчинской городской прокуратуры.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял кассацию петербургского ЗАО «Евромонолит» на решение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Согласно материалам дела весной 2013 года компания «Евромонолит» обратилась с иском в арбитражный суд к «Первой проектной компании». В своем заявлении истец требовал с ППК выплаты 77 млн рублей, как задолженности по оплате подрядных работ. Также истец требовал в качестве обеспечения арестовать квартиру ответчика на Пулковском шоссе.
Суд поддержал все требования «Евромонолита». Апелляционный суд, по заявлению ППК, в декабре прошлого года отменил определение суда первой инстанции, с чем не согласился истец.