Замена арматуры на трубопроводах Южной ТЭЦ Петербурга оценена в 19 млн рублей
Замена арматуры на теплофикационных трубопроводах Южной ТЭЦ филиала «Невский» ОАО «ТГК-1» может обойтись в 19 млн рублей. Это стартовая цена объявленного запроса предложений, сообщение о котором опубликовано на сайте госзакупок. Заказчик - ОАО «ТГК-1». Заявки принимаются до 20 февраля. Подрядчика выберут 28 марта 2014 года. Все работы должны быть завершены до 30 июня 2014 года. Проект разработан петербургским отделением института "Теплоэлектропроект".
По сведениям технической документации, теплофикационная установка Южной ТЭЦ предназначена для снабжения города горячей водой и для создания запаса горячей воды и подачи ее в теплосеть. Электрифицированная арматура, подлежащая замене, расположена на прямой Фрунзенской магистрали и на прямой Московской магистрали.
Южная ТЭЦ — предприятие энергетики Санкт-Петербурга, входящее в ОАО «ТГК-1». Обеспечивает тепловой энергией промышленные предприятия, жилые и общественные здания южной части города, в том числе перспективные зоны Купчино и Рыбацкое. Введена в эксплуатацию в 1978 году. Электрическая мощность — 1200 МВт, тепловая мощность — 2531 Гкал/ч. Это самая крупная электростанция из 55, входящих в структуру ОАО «ТГК-1». Расположена на Софийской улице, 96.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поддержал кассацию петербургского ООО «Севзаппромстрой» на решения судов нижних инстанций по тяжбе с ИСК «Севержилсервис». Напомним, согласно материалам дела, компания «Севержилсервис» заказала в 2011 году «Севзаппромстрою» строительство магазина по Туристкой улице, перечисли аванс в размере 18 млн рублей. Работы, по мнению заказчика, не были начаты, в связи с чем в 2012 году в судебном порядке был затребован возврат денег.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти поддержал иск «Севержилсервиса» и не удовлетворил встречный иск на 7 млн рублей. Такая сумма, по мнению ответчика, была затрачена компанией на проведение начальных работ. Апелляционный суд также не стал рассматривать жалобу «Севзаппромстроя» на решение ведомства по основному иску.