В Киришской районе неправильно вели учет нуждающихся в жилье
Киришской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, в том числе при реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России», сообщила пресс-служба надзорного органа.
Как следует из сообщения, в ходе указанной проверки было установлено, что заявительница, обратившаяся с жалобой в прокуратуру, состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении в муниципальном образовании Киришский муниципальный район.
В нарушение правил учета нуждающихся в жилых помещениях её подордерное дело было передано для учета в другое муниципальное образование – Пчевжинское сельское поселение. Впоследствии она была снята с учета, как выбывшая в другое муниципальное образование.
В результате ненадлежащего ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях были грубо нарушены права граждан.
Киришской городской прокуратурой в адрес глав указанных муниципальных образований внесены представления об устранении нарушений.
В настоящее время нарушения устранены. Заявительница восстановлена на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении по месту регистрации в муниципальном образовании Киришский муниципальный район.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил неудовлетворенной жалобу Комитета по физкультуре и спорту на решение арбитражного суда первой инстанции. Согласно разбирательству в октябре прошлого года городская правительственная структура обратилась в суд с иском к проектно-строительному объединению «Тимрус» с требованием выплаты компанией 13,3 млн рублей. В комитете посчитали, что такую сумму «Тимрус» задолжал за нарушение сроков проектирования загородного Центра подготовки сборных команд Петербурга, который должен быть построен в пос. Осиновая Роща. Ответчик бы не согласен с претензиями комитета и заявил, что нарушение сроков выполнения работ произошло из-за ряда поздно полученных документов от заказчика. Опираясь на такие доводы арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил иск комитета. Аналогичное решение в настоящее время принял и апелляционный суд.