Пожар в Невском районе Петербурга локализован
В 15:55 пожар по адресу: проспект Обуховской обороны, д. 119Б был локализован, сообщили в пресс-службе регионального управления МЧС.
Спасатели уточняют, что от огня пострадало 1200 кв. м. помещений. В настоящее время продолжаются работы по полной ликвидации пожара. На место происшествия прибыли дознаватели, которые займутся расследованием обстоятельств случившегося. О пострадавших при пожаре данных не поступало.
Напомним, сегодня с 13 часов петербургские пожарные боролись с огнем, охватившим здание на проспекте Обуховской обороны в Невском районе.
Как отметили пожарные, они прибыли на место в течение 9 минут, но оперативно справиться с возгоранием помешало то, что ближайшие гидранты оказались заморожены.
Как сообщили в пресс-службе ГУ МЧС, огонь вспыхнул в цельнометаллическом ангаре размером 10х40 метров, приспособленном под склад. Он полностью выгорел, обрушилась кровля. Огонь перекинулся на соседнее двухэтажное здание. В нем горели кровля и второй этаж.
К тушению пожара от РСЧС было привлечено 55 единиц техники и 220 человек личного состава, в том числе от МЧС - 27 единиц техники и 119 человек личного состава.
Судебная тяжба двух компаний ООО«Геопроектизыскания» и ЗАО «ЭнергоПроект» будет вновь продолжена в апелляционном арбитражном суде. Такое решение принял окружной арбитражный суд Северо-Запада. Напомним, московская компания «Геопроектизыскания» весной 2013 года обратилась в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к «ЭнергоПроекту». В его рамках истец требовал с ответчика 6,9 млн рублей – задолженности по оплате проведенных компанией геодезических работ. Арбитражный суд удовлетворил иск «Геопроектизысканий», «ЭнергоПроект» не согласившись с таким решением подал апелляцию. Однако суд второй инстанции не принял жалобу, считая, что она была направлена позже разрешенного срока. При рассмотрении кассации «ЭнергоПроекта» окружной суд обратил внимание, что выводы апелляционного суда по срокам рассмотрения жалобы оказались неверными. Соответственно с этим обжалуемое определение было принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.