Два новых объекта культурного наследия появились в Петербурге
Распоряжением КГИОП в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объектов культурного наследия регионального значения включены «Здания полицейского управления и пожарной команды Васильевской части». Участок со зданиями на Васильевском острове ограничен Большим проспектом и 21 линией.
В указанный комплекс зданий входят: полицейский дом, пожарное отделение с конюшней, учебно-сушильной башней и служебным флигелем, арестантское отделение. Фасады комплекса решены в едином «кирпичном» стиле.
В настоящее время в здании Пожарной команды расположено Управление информационного обеспечения деятельности МЧС России по г. Санкт-Петербургу, здание полицейского управления относится к юридическому факультету СПбГУ, а здание арестантского дома и служебный корпус занимает стоматологическая поликлиника.
Также в госреестр включен «Детский сад фабрики «Красное знамя» на Большой Разночинной улице.
Детский сад чулочно-трикотажной фабрики «Красное знамя» построен в 1935-1938 гг. по проекту архитектора Т.М. Шапиро. Здание отличается нетипичным для детских садов 1930-х гг. архитектурным решением и напоминает классическую русскую пригородную усадьбу, полукругом обращенную в сад.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил неудовлетворенной жалобу Комитета по физкультуре и спорту на решение арбитражного суда первой инстанции. Согласно разбирательству в октябре прошлого года городская правительственная структура обратилась в суд с иском к проектно-строительному объединению «Тимрус» с требованием выплаты компанией 13,3 млн рублей. В комитете посчитали, что такую сумму «Тимрус» задолжал за нарушение сроков проектирования загородного Центра подготовки сборных команд Петербурга, который должен быть построен в пос. Осиновая Роща. Ответчик бы не согласен с претензиями комитета и заявил, что нарушение сроков выполнения работ произошло из-за ряда поздно полученных документов от заказчика. Опираясь на такие доводы арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил иск комитета. Аналогичное решение в настоящее время принял и апелляционный суд.