Правительство Ленобласти привлечет прокуратуру для разрешения конфликта в Новом Девяткино
Вице-губернатор Ленинградской области Георгий Богачев обратится в прокуратуру в связи с отказом муниципального образования Новодевяткино принять два готовых дома в эксплуатацию. Об этом сообщила пресс-служба правительства области.
Напомним, ряд застройщиков, реализующих проекты на территории Нового Девяткино, пожаловались губернатору Ленинградской области на действия муниципальных властей округа, отказавшихся выдать разрешительную документацию на объекты строительства, требуя от компаний взамен профинансировать строительство Дома культуры.
На место выехал строительный вице-губернатор Георгий Богачев.
«Увиденное нами сегодня совершенно очевидно говорит о том, что под надуманными предлогами, которые господа-администраторы зачастую даже не могут вспомнить, не вводятся в эксплуатацию два дома», — заявил по итогам поездки Георгий Богачев. Речь идет о двух корпусах застройщика «Арсенал Недвижимость» общей площадью около 40 тыс. кв. м. — более 860 квартир.
«Мы будем поддерживать застройщика в суде, а также путем жалоб и обращений в прокуратуру и другие правоохранительные органы на предмет оценки ситуации для возможного возбуждения уголовного дела по злоупотреблению полномочиями или воспрепятствованию законной предпринимательской деятельности», — цитирует слова вице-губернатора пресс-служба областного правительства.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил неудовлетворенной жалобу Комитета по физкультуре и спорту на решение арбитражного суда первой инстанции. Согласно разбирательству в октябре прошлого года городская правительственная структура обратилась в суд с иском к проектно-строительному объединению «Тимрус» с требованием выплаты компанией 13,3 млн рублей. В комитете посчитали, что такую сумму «Тимрус» задолжал за нарушение сроков проектирования загородного Центра подготовки сборных команд Петербурга, который должен быть построен в пос. Осиновая Роща. Ответчик бы не согласен с претензиями комитета и заявил, что нарушение сроков выполнения работ произошло из-за ряда поздно полученных документов от заказчика. Опираясь на такие доводы арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отклонил иск комитета. Аналогичное решение в настоящее время принял и апелляционный суд.