Прокуратура Пушкинского проверила службу кадастра
Прокуратурой Пушкинского района Петербурга была проведена проверка соблюдения законности сотрудниками Пушкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.
Как сообщили в пресс-службе прокуратуры, в ходе проверки установлено, что 23 октября 2013 жителем города в Многофункциональный центр предоставления государственных услуг Пушкинского района были представлены документы на государственную регистрацию права собственности на жилой дом. Дата окончания срока регистрации согласно расписке в получении документов – 11 ноября 2013.
В нарушение ч. 3 ст. 13 Федерального закона № 122-ФЗ государственная регистрация Пушкинским отделом Управления Росреестра была приостановлена лишь 23 декабря 2013.
15 мая 2013 жителем города представлены документы на государственную регистрацию квартиры. Плановая дата выдачи назначена на 01 июня 2013.
Регистрационные действия проведены 01 июня 2013, тем не менее, документы были переданы на выдачу заявителю с длительной задержкой.
Вышеуказанные нарушения носят систематический характер, о чем свидетельствуют многочисленные обращения граждан, подчеркнули в прокуратуре.
По данным фактам начальнику Пушкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу Татьяне Котовой внесено представление, которое находится на рассмотрении.
ЗАО «Энергострой», юридически зарегистрированное в Кингисеппе, подало кассацию в федеральный арбитражный суд Северо-Запада на постановления судов нижних инстанций в споре с ЗАО «Концепт ЭКО». Рассмотрение жалобы состоится 25 марта.
Напомним, в 2013 году компания «Концепт ЭКО» обратилась в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к «Энергострою». В нем она требовала выплаты 4 млн рублей за проведенные в рамках договора работы по вывозу груза со строительной площадки в пос. Разметелово Всеволожского района. Однако, по заявлению истца, данные работы не были оплачены. Ответчик посчитал, что они были произведены неверно.
Суд первой инстанции удовлетворил иск «Концепт ЭКО». Не согласившись с выводами суда «Энергострой» подал жалобу в Тринадцатый апелляционный суд, после ее отклонения была направлена кассация в окружной суд.