В Жилищном комитете Петербурга работает ОБЭП
Экономическая полиция заинтересовалась документацией по программе паспортизации жилого фонда Петербурга.
Сегодня утром в Жилищном комитете Санкт-Петербурга, возглавляемом Валерием Шияном, проводилось совещание по поводу программы капитального ремонта жилых домов, подготовленной комитетом и вызвавшей множество нареканий со стороны общественности и депутатов городского парламента. Вдобавок к этому во время заседания в комитет явились сотрудники экономической полиции и принялись изучать документы, такие как технико-экономические паспорта программы капремонта.
Кроме того, стало известно, что сотрудники экономической полиции проводят обыски в офисах компаний, которые занимались паспортизаций жилого фонда Петербурга («Прогресс-Нева Групп», и Государственном архитектурно-строительном университете).
Напомним, паспортизация жилого фонда города была заказана Жилищным комитетом в 2012-2013 годах. На нее было потрачено 800 млн рублей из городского бюджета.
Официальный комментарий по поводу этой ситуации в Жилищном комитете пообещали дать завтра, 30 января, на пресс-конференции.
Планируемый Дом природы Карелии, который строился в виде аналога памятника архитектуры конца XIX –XX века, превратился в коммерческую недвижимость. Об изменениях можно судить по вывеске на сооружении.
Представители застройщика уверяют, что уже перевели строение в жилой фонд. В мэрии Петрозаводска отмечают, что разрешения на такой перевод они не давали.
«Объект уже оформлен в собственность», - рассказал заместитель начальника управления архитектуры и градостроительства городской администрации Андрей Иванов, - «Теперь он имеет право перевести его из нежилого в жилое. Нам он уже подавал соответствующую заявку, но мы отказали в переводе. Возможно, здание было переведено в жилой фонд, минуя администрацию, мы об этом не знаем».
Также чиновник отметил, что заявленный объект строился на частные средства и является частной собственностью. Никакой культурной и социальной ценности здание не имеет. Поэтому претензий к застройщику у администрации нет.
В целом, ничего незаконного, по мнению чиновника не произошло. Дом и земля находятся в собственности, их владелец теперь вправе делать с ними все, что он хочет.