В Московском районе в 2013 году ввели 145 тыс кв.м. жилья
В администрации Московского района Санкт-Петербурга подвели итоги строительной деятельности на территории района за прошедший год.
Как сообщили в пресс-службе администрации, за 2013 год здесь было введено в эксплуатацию 8 жилых домов общей площадью 145,5 тыс. кв.м. (2844 квартиры).
Чиновники добавляют, что помимо жилых объектов построено 26 объектов иного назначения, из которых отметили как наиболее важные новый терминал аэропорта «Пулково». Отметим, что кроме непосредственно терминала здесь построены бизнес-центр, гостиница на 200 номеров и паркинг на 505 мест.
Была введена электрическая подстанция 110 кВ «Авиагородок», которая будет обеспечивать бесперебойную работу не только аэровокзального комплекса «Пулково», но и южной части города.
Среди других примечательных объектов строительства в администрации назвали здание общежития на Варшавской улице, часовню Покрова Пресвятой Богородицы на улице Ленсовета, административное высотное здание на площади Конституции, административно-офисный комплекс «Технопарк», блоки В и С на Пулковском шоссе, оздоровительный комплекс на Варшавской улице и физкультурно-оздоровительный комплекс на проспекте Космонавтов.
Судебная тяжба двух компаний ООО«Геопроектизыскания» и ЗАО «ЭнергоПроект» будет вновь продолжена в апелляционном арбитражном суде. Такое решение принял окружной арбитражный суд Северо-Запада. Напомним, московская компания «Геопроектизыскания» весной 2013 года обратилась в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к «ЭнергоПроекту». В его рамках истец требовал с ответчика 6,9 млн рублей – задолженности по оплате проведенных компанией геодезических работ. Арбитражный суд удовлетворил иск «Геопроектизысканий», «ЭнергоПроект» не согласившись с таким решением подал апелляцию. Однако суд второй инстанции не принял жалобу, считая, что она была направлена позже разрешенного срока. При рассмотрении кассации «ЭнергоПроекта» окружной суд обратил внимание, что выводы апелляционного суда по срокам рассмотрения жалобы оказались неверными. Соответственно с этим обжалуемое определение было принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.