«Северсталь» не смогла взыскать с «МРСК Северо-Запада» 2,2 млрд рублей
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного региона не удовлетворил кассацию ОАО «Северсталь» на решение Арбитражного суда Вологодской области и постановление Четырнадцатого арбитражного суд по тяжбе с ОАО «МРСК Северо-Запада». В рамках иск, поданного в начале прошлого года, промышленный холдинг требовал с межрегиональной сетевой компании выплаты 2,2 млрд рублей. Как заявляли представители «Северстали», в 2010 году МРСК предоставляла услуги по передаче электроэнергии не имея на то законных оснований для эксплуатации электросетей, так как фактически сетями занималось ОАО «ФСК ЕЭС».
Арбитражный суд первой инстанции посчитал, что «МРСК Северо-Запада» в данный период времени от получения оплаты за электроэнергию не получал неосновательную выгоду, а значит иск должен быть отклонен. К такому же выводу осенью прошлого года пришел и апелляционный суд.
Прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга проведена проверка достоверности информации, опубликованной в одном из городских СМИ, свидетельствовавшей о том, что жильцы около 300 домов заплатили за отопление в декабре в 1,5 раза больше, чем ранее. Как сообщили в пресс-службе надзорного органа, по результатам проверки было установлено, что в квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2013 года произошел рост начислений по услуге «отопление» в 19 жилых домах Пушкинского находящихся на обслуживании района следующих управляющих компаний: - ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» - 5 домов; - ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» - 10 домов; - ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» - 4 дома. Прокуратурой района проанализированы причины роста начислений и установлено следующее. Дома, обслуживаемые ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района», находятся в зоне удаления от теплоисточника. Для обеспечения необходимых параметров теплоносителя проводилась гидравлическая регулировка тепловых узлов, в связи с этим произошло увеличение теплопотребления в соответствии показаниями узлов учета «перетоп». По 10 домам, обслуживаемым ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района», на протяжении декабря 2013 года также производился увеличенный тепло отпуск в связи с увеличением параметров теплоносителя групповыми котельными ГУП «ТЭК СПб». Кроме томе, поскольку в данных жилых домах в составе приборов учета тепловой энергии отсутствовали модемы для дистанционной передачи информации, начисление оплаты услуг за ЖКУ осуществлено не по фактическим показателям, а по нормативам потребления. В домах, обслуживаемых ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района», увеличение начислений произошло в связи «веерным» распределением платы за отопление в местах общего пользования по фактически заселенным квартирам. По данным фактам в адрес генеральных директоров управляющих компаний ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» Алексея Знака, ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» Марины Харчевой, ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» Павла Еленкина внесены представления, которые находятся на рассмотрении.