Вице-губернатор Ленобласти разберется в конфликте застройщиков и муниципалов
Завтра, 29 января вице-губернатор Ленинградской области по строительству Георгий Богачев проведет инспекционную поездку по новому кварталу в Новодевяткино, где застройщику (ЗАО «Арсенал - 1») муниципальные власти не выдают разрешение на ввод объектов в эксплуатацию, сообщили в пресс-службе областного правительства.
ЗАО «Арсенал-1» возводит квартал в деревне Новое Девяткино на землях сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа «Ручьи». В настоящее время закончены два корпуса общей площадью около 40 тыс. м. кв. (более 860 квартир). Получено положительное заключение госстройнадзора. При этом разрешение на ввод объектов в эксплуатацию муниципальным образованием «Новодевяткинское СП» не выдано.
Напомним, недавно ряд застройщиков, реализующих проекты в Новодевяткино, обратились с жалобой на местные власти, которые не выдавали разрешительную документацию, требуя взамен вложения финансовых средств в строительство Дома культуры на основании «соглашений о сотрудничестве».
Тогда в правительстве области пообещали разобраться с ситуацией на месте.
Судебная тяжба двух компаний ООО«Геопроектизыскания» и ЗАО «ЭнергоПроект» будет вновь продолжена в апелляционном арбитражном суде. Такое решение принял окружной арбитражный суд Северо-Запада. Напомним, московская компания «Геопроектизыскания» весной 2013 года обратилась в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к «ЭнергоПроекту». В его рамках истец требовал с ответчика 6,9 млн рублей – задолженности по оплате проведенных компанией геодезических работ. Арбитражный суд удовлетворил иск «Геопроектизысканий», «ЭнергоПроект» не согласившись с таким решением подал апелляцию. Однако суд второй инстанции не принял жалобу, считая, что она была направлена позже разрешенного срока. При рассмотрении кассации «ЭнергоПроекта» окружной суд обратил внимание, что выводы апелляционного суда по срокам рассмотрения жалобы оказались неверными. Соответственно с этим обжалуемое определение было принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.